赤匪奪得政權，最大之支持者為佃農，由於當時土地兼併嚴重，地租頗高，造成佃農之資不足地產之十一。或言此即是國民政府反動之所在，然其不知，總理之民生主義即有“平均地權”一法，其目的在於調節現有地主與佃農之關係，對當時制度進行改良，使耕者有其田。而當年之國民黨亦遵循此主義，多次進行改良，從建國初之二五減息至浙江省正式施行民生法，從抗戰之土地債券至土地國有，無一不是為農生利之民生主義，特別是浙江省實行之土地實驗政策，佃農已可得地產之十六。假使此一系列政策可持續，如果總理之民生主義可成功，赤匪何來力量推翻政府，充其量不過為在野黨，隨蘇聯之瓦解而崩潰。
pUholGxNRduiAaytB3JWMK9QvYVPOgrIfDH8XZ7q
惜一切未發生，阻撓之力乃赤匪抑或日寇？曰：“皆否也，乃大清末年之思想殘餘，乃國民革命之不徹底，乃國民黨人短視之思想。”
eLC4ROudog3FT5qsmaGnzA8VkStUIhMl0wjbPZNX
清末，受滿人高壓，漢人在明哲保身中度日，土地兼併達到亡國之地（歷代王朝皆如此，非獨滿清）。而總理之革命，由於基礎薄弱，故實行團結一切力量之政策，與所有人士合作，無論身分，只要支持革命，支持大漢復興，皆為戰友，結果造成大批在滿清政治中被打壓之地主成為革命之中堅力量。建國後實行之民生主義嚴重影響了其收入，故其群起而抗之。而政府方面，由於革命之宗旨，必須做到團結合作，以犧牲最小之代價保障全國人民之生活。因此一方面持續推進“平均地權”之主義，另一方面又不得不顧及地主之情緒，最終形成有令而無實之局面，使佃農完全倒向中共一邊。
f2x9ivq1lPB4NgpHz3khDywQbAX75nTMWmOGJcdI
以此為實，中華民國政府確確實實是一個自由之政府，人人可以上書，人人可以議政，政府之文人態度使許多總理之既定政策，由於一部分百姓之抗議而推遲甚至於取消。政府之求穩，造成了大陸之敗亡。
ksQdA7qjzgC9KL45NXt0DOehEPoGcvRnbYriBSa3
而那一部分反對民生主義之既得利益者，卻忽視了最重要之一點，即“螳螂捕蟬，黃雀在後”----大陸有一赤匪在伺機推翻政府。共產之目標是消滅一切現有之制度，帶領人民走進一個荒涼之新時代，所謂“覆巢之下，安有完卵”，在一個言論自由之政府下，短視之人利用此自由，攻擊政府之改良政策，使自己保留眼前之既得利益，罔顧國家之存滅，結果卻迎來了一個以毀滅所有制度為前提之新政權，此簡直滑天下之大稽。
8A5PDSUchWXx9GICeVrM7RKQH4OFzj0Emsv6Nfdn
人，愚蠢之處在於貪，而貪之果，往往為一無所有。
7gE5R8i46cVW1Aq2ZOMnrKC9YkLUoaJwhdtG0bpl
hmwHyI590BNXki6QJzZ8VlUegqso4rD3djRPSapA
上章攝提格十月廿一
96jKAOP7HgBxNozS5Iwu0UqXQWhV21keafpdDFGR
書於吳涇玲月閣
HUP5MoeR3gYNLpVwfOBsx7Dl4AhijEz2tIFJZGvn
望月
20onwdgJ7MTQfcXmz3Av8kRGrEtHWjqyNOU5hKVB
ysq2vVbOBiWPdLoaU3m5R1XZn96N7tQMTIclCJYw
VyrsHNFDuEexKbGXnLqiPTJaASY5ZhUzO0MBIRCg
回應(0)