K3B7ZNrzUJwDTOsef49oAuFEv518xCWyMjXnhqgQ
＊＊＊
pEFyQh6mDcGnBqtxLPNb5vSVwTk2dg8slfY37IXZ
揭破「劉案」虛偽的審判
NE9SY5wJIHGRsPelAdOcv2zo3xXnpDjZkTCiB1y8
吳萱人
9NFsSjXZga8MP2Dq3AxEYmfIT4vKipGhloOWQzbJ
中共當局自一九八一年十二月廿五日起秘密拘禁香港巿民劉山青。八二年春季後，劉君在港友人和同學所組成的營救委員會不斷地奔走呼號，展開各類形式的工作，包括專函掛號「人大」和國務院的各界人士聯名呼籲信。要求公佈劉案及釋放劉君，在街頭張貼事件海報，聯繫國際特赦協會，召開記者招待會；去函港府各部門，轉托一些外國人士遊說英國國會議員在國會上提出質詢；接受多份本港及海外的刊物雜誌專訪；發動報章專題專欄談論本事件；甚至不惜冒被「點相」的危險，前赴新華社請願。也有個別的熱血人士（包括日本記者和美國記者、意大利神父）直接接觸新華社港澳科、左報友人和親赴廣州公安部查詢，均全部不得要領。
AatW8rE143LReDVMJTNG2g6HzymIKsZ0nXC5hFOp
直至八三年八月十日前，中共對劉案不敢正面向香港營救人士交待。整整一年零五個月，所有在港中共機構，一句話也不敢說；所謂港區人大代表和政協委員，在這件事上，也裝聾扮啞。
Vpke6DRwrYzB7L2lsbaIJmN4ZjTK0iQWfd5tPxEy
直至中文大學的「兩岸民主比較團」在京，與某位高級公安幹部討論民主法制，拾舉實例時，才觸及劉山青一案，也順便被邀請就此事作出書面說明後，代表們才有機會火速飛電中大學生會擬函拍電北上，結果由中大學生會為劉山青一案的十七個月悶局，打開一道訊息的窄門：一封可笑的所謂《廣州中級人民法院關於劉山青案覆函》。
UVMLGKuItag9wmDbkZyWBeHr2QJR5oivE7Ylz8Xx
在這封覆函發出之前，有一些不能證實的傳聞。這是從一份已停刊雜誌，發出了異常聳動人的「罪名」報導。事後又聲明從任何方面都不能求證消息屬實與否。再前，我們亦已由劉氏家人獲悉，劉山青被判十年冤獄！
uWMAag2wQoCNxLcO5dJe7BUvfHsPnk8ybrYS9TF4
究竟，這封與「案情有關的法律文件」的覆函，為劉案帶來了甚麼反應？它爭取到了那些效果呢？有的，它使所有本港著名雜誌和報章，作出了使中共詫異不堪的評論和指責。九月份的《信報》專欄《人在香港》，凌鋒先生在十四、十五兩日，一口氣寫了《劉山青的「罪行」》和《並非聳人聽聞》兩篇鏗鏘懍然的文章。十月份《爭鳴》月刊，作了前所未有的反應，李健先生非常詳盡有力地反駁了覆函羅織的所有「反革命宣傳煽動罪」、《戰訊》月刊和《十月評論》月刊，也分別刊出了絲微入扣的說理文章，強調劉君完全不是「反革命」，因為中共目下並非奉行民主的社會主義；十一月份《百姓》刊登了「香港大學學生會國事學會」的支援劉山青的聲明，反駁了這覆函中不少法律程序欠奉和沒有充份給予劉君應有的權益。
BWZFnab8Kv5ERUz1ocGhQLwI2te6s7iPApTuHJYV
在九月十八日，營救劉山青委員會發出了《我們的態度》的抗辯聲明，在維多利亞公園的反加風民眾大會上派了六千份傳單，十月廿三日，召開了《劉山青蒙難公開論壇》。
IFX08kabmAjRCluDMpwBYUhvZyE2dSzgcPGHKT7i
9bDMhuVFmQ3zqlNKc60SY5awvjEpJrRGiTZ4feP8
2mzMN4rHxibU0pEIqtuATgReBJkKlXVYWC3yPaSw
回應(0)