李健《評廣州法院對劉山青案的判決》

李健《評廣州法院對劉山青案的判決》

ZUN6ilh9mzIEqVCBuL1jOa70KwMWoPnevbtYJFQr

頁一，頁二，頁三

iDTvCAVucOkolBSeGf16M8wRnWd54yZgPUj7FItY

李健在十月一日的《爭鳴》雜誌裏指這是站不住腳的宣傳煽動罪，「同情即罪」，「法院的判決是對當政者的判決。人民自有自己的良心法庭，這個良心法庭將會作出公正的判決，認定劉山青既非反革命分子，也未犯過反革命宣傳煽動罪，他是國內當代民主運動的海外同情者，僅僅因為這一點同情，觸發了當政者的憎恨，給他判了十年重刑。」。

E3m5f2RY4SdH7cghe6FDLprKAQiskUyWIZ0O1CPu

*＊＊＊

OGn7fbc5Nsw6ZHDPUxvtkeSRyBY9lXT31IFu2iCz

李健《評廣州法院對劉山青案的判決》

hg726qWpZkOUXfcQxFMyBr8Kvu1VznT4a9mdRbJY

（《爭鳴》第72期    1983年10月1日）

RJHfLeZYv3pw2O4G7Td1xPq0Ea6FhiDBSQ8M9omk

劉山青案從被捕到判決

GHIVXTPhbRSKnp2BOroeCd95yusFiqvMkYmxzJWj

本港青年劉山青，於一九八一年十二月十五日赴廣州探訪國內運人士王希哲的家屬，一進去即告失踪。當時，劉山青在港的朋友，曾多方面加以打探和營救，中共當局始終不留一詞，只是劉山青的父親，於去年三月十三日親赴廣州向廣州市公安局查詢，該局才口頭證實劉山青遭荔灣公安分局拘捕；究劉山青犯了什麼案，準備怎樣處理該案，迄無消息，亦不准其父探望。

VDiUXJHG8L2azbuqgmnvchWp5YN9sRCA431ZrxdE

去年三月間，廿多名關心劉山青的朋友和同學，在港成立「營救劉山青委員會」，到處奔走呼號，並發起簽名運動，聯名致信人大常委會、廣東省人民法院、廣州市公安局和香港政府有關部門。參加簽名的一百多人，都是本港文化界活躍人士，信發後，仍是音訊杳然。

AYUQ7xHBrvbX9w2ftCWuEkjcL6VsOZD5ldGF1iT8

今年六月初，香港中文大學學生會主辦「海峽兩岸民生比較團」，去北京訪問，就劉山青被捕一事中向公安人員查詢，並給公安部寫了一封查詢信。過了三個月，卻得到意外的結果，   九月初，中大學生會會長羅水生收到廣州市中級人民法院接待室的一封覆函，原文如下：

1SvELDMgYofdsZWXzHRFV9pilbc6NG7mKI5qr3tk

『香港中文大學學生會羅永生：

VDtmnaOJXGSrwCkBuKivHgescM21b8Y49zR0yNWx

最近接到有關部門轉來你的信件一封，現就信中提出關於劉山青一案的問題，答覆如下：

482iZWLGzXNlthmu5RqAs1dBfDwgE07p9eUYMcCV

一、劉山青是由廣州市檢察機關以反革命罪向本院提起公訴的，本院受理後，依法組成合議庭，於一九八三年二月七日進行了公開審理，經審理查明：被告人劉山青以反革命為目的，與何某等反革命分子互相勾結，惡毒攻擊我國社會主義制度和人民民主專政，大肆進行反革命宣傳煽動。抗拒、破壞國家法律、法令的實施，妄圖推人民民主政權和社會主義制度：已構成反革命宣傳動罪，事實清楚，證據確鑿，本院根據劉山青的犯罪事實，性質、情節和危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第九條‧第一百零二條、第五十二條的規定，判處了被告人劉山青有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，一審判決後，被告人劉山青不服，提出了上訴，經廣東省高級人民法院二審終審：駁回上訴，維持原判。

csp4yXL9M5OwAkbUPoKlgNDJvr0867I2zhmV3dTu

二、劉山者在關押及服刑期間的會見，通訊等問題，由看守所和勞改部門按規定辦理，據悉，劉山青母親曾前往獄中會見過劉山青。

Wie3uXSNh5tRDq4gjrT7zICbpxlcYOnPvZ8wfMQs

三、對劉山青反革命一案的偵查、起訴、審判，都是依據我國刑法，刑訴法進行的，確保了被告人的合法權利，不存在違法問題，請勿疑慮。

udfZBjOJLayIKQor9tlSzhReVFU7T3C1g8cPWGE6

此覆，

WV65jCF0rJ1UcmlKN74Evh2s9pniBQaYtOSAfzMu

廣州市中級人民法院接待室。

3Mm0ifFKZlLuWIypO4zCh8NtGbRjeU7Qn2ogaJPT

一九八三年八月十日』

rpfv5Ji6K8dSLyaNUDW3lbeZBtEnokTjs4gGPczQ

ywxSaPA4Hi3IRNe0Wr6LpVbdkT8m9t512cOBhuFM

KTkqPOrRWZDjue8FdfHQVsCvacY97xUG4pBASgly