HOT 創作馬拉松,正式起跑閃亮星─無聊種子稿件大募集

「政治」不是讓人來圓夢的

邱吉爾(1874-1965)說:「對政治領袖無情是偉大民族的標誌。」(Ingratitude   towards   their   great   men   is   the   mark   of   strong   peoples.)

陳水扁在1998年選舉台北市市長失敗後,說:「對進步團隊的無情,是偉大城市的象徵。」

民主選舉,不是讓人來圓夢的!不管你幹得好不好,「得票數少,就麻煩你下台。」政治人物,是人民公僕,所謂的「公僕」,就是來為人民服務的。邱吉爾帶領英國人民打贏二戰,其豐功偉業,在歷史上無法抹滅,二十世紀選三位最偉大的領袖,小羅斯福跟邱吉爾應該都會入選。陳水扁總統在台北市長的政績也是有目共睹的。

阿扁為何貪腐?這應正了英國阿克頓爵士(1834-1902)說得:「權力使人腐化,絕對的權力使人絕對的腐化。」(Power   tends   to   corrupt,   and   absolute   power   corrupts   absolutely)

老百姓完全沒有必要為了所謂的「圓夢」,來完成「政治人物」握有權力的「理想」。

為何中國共產黨不願意民主化?當初在革命期間,毛澤東要創立一個比民主還要民主的共和國,對於獨裁的「國民黨」蔣賊集團,是如何的大加撻伐!奪權後,毛澤東比任何人都還要害怕失去權力,這個歷史「場面」離現代人並不遠。「出門轉左,可以看得很清楚。」(請搜尋:中國近代史、文化大革命)

今天要出來參選的政治人物,我都是很「佩服」的。不管你是藍營、是綠營或是其他陣營,只要願意出來參選,都值得給予掌聲。

至於,你們要花多少錢?你們能拿多少票?那都是「參選人」自己必須衡量的。

權力,會使人聽不見「很多聲音」、看不見「很多事情」。電影《魔戒》裏,為何對於所有角色對於那個「隱形戒指」那麼的渴望?那個「隱形戒指」象徵的就是:權力。看看台灣的政治人物的表現,好好思考一下?

拿到「權力」之後,會變成什麼樣子?傲慢、貪污、養小三搞女人,這是「常態」。

所以,我看政治人物從來不看顏色。只看過去得「表現」,操守不好的人,一定會變得「傲慢、貪污、養小三搞女人」。我觀察人只從人性出發。

你的「德行」如何?

你的「能力」如何?

你的「智慧」如何?

至於,最後誰當選,一切由「天」來決定。只要「民主選舉」能夠運轉,在野黨為了「得到魔戒」會使出洪荒之力,把「執政者」的官場現形樣子給「糾正出來」,為了「奪權」在野黨會使出渾身解數。所以,歷史會一再重演。

但是,我相信最後能夠「屹立不搖」的人,「能力、智慧、德行」一定比一般人要好一點點。因為,篩選過了啊!

上一篇回作家的PO下一篇

回應(0)