HOT 創作馬拉松,正式起跑閃亮星─無聊種子稿件大募集

論「台灣和解共生」004

柯文哲說:「垃圾不分藍綠。」這句話引起很大的共鳴,我本人也是很認同。

但是,我想補上幾句話:「藍綠陣營裏面,也各有很多很優秀的人才,能力操守不會太差。」

這世界上沒有人是不可以被取代的。但是,這世界上要找到「能力、德行、智慧」都一流,且完全不會被挑剔的人,也是非常難的。《論語.微子︰18.10》周公謂魯公曰:「君子不施其親,不使大臣怨乎不以。故舊無大故,則不棄也。無求備於一人。」其中:「無求備於一人」,意思就是「不要對一個人要求十全十美。」這世界上,沒有完美的人,我們只能要求自己「走向完美」。別人的「惡意中傷、毀謗、抹黑、栽贓」,不是我們能控制的。

之所以這樣開頭,我是想說。這篇004文章,主要是想論:「藍綠高牆,有解嗎?」

我自己的觀察:無解。因為,「中國共產黨」存在。

「統獨問題」不是單單總統一個人可以決定的。而是生活在台灣這片土地,離島澎湖、金門、馬祖等,所有有「中華民國國籍」的人,都必須要面對的問題。有些人說:「不在其位不謀其政,外交或兩岸關係是總統這個位置所該負的責任」,我完全不同意!因為,戰端一開,是兩岸人民都會有「損傷」,台灣就算「維持現狀」,難道「大陸鷹派」永遠都不會得勢嗎?大陸難道沒有「留島不留人的極端份子嗎?」這個世界上,有些人是「只有信仰,沒有人性的」,有些人可以身上綁著炸藥,然後引爆,害死無辜的人後,覺得自己可以「升天堂的」。在台灣,就有一群人「寧願台灣獨立,也不要讓大陸插棋」,這是事實。

既然如此,就一定要從實際的面,來考慮。

我的立場與中心思想,我重複申明。浩瀚中文典籍,我最熟習的是:《論語》,這個就是我的立場;我的中心思想:先秦儒家。強調,是先秦儒家。我對於秦始皇統一中國後,很多儒術底下產生的言論,我是極度反對的。也就是說:我是孔子的信徒。我的言論,全部都是站在這個立場講得。或許「才學有限」,文章表現不尚佳,但請見諒,但是,我的「立場」沒有改變,我的立論,也是由此而生。

在台灣,「藍綠高牆」是因為中國共產黨存在,而產生的紛歧。至於未來「中國共產黨」的走向如何?我不知道,也管不到。在中國,帝王專制底下產當的帝國,比比皆是。就把現在在大陸執政的「中國中產黨」當成漢、唐盛世時期就可以了,用「專制」是可以繁榮安定的,就當目前執政的人是:「漢武帝」跟「唐明皇」就好。台灣目前面對的敵人,就是這樣一個「團體」。

中國歷史五千年,漢武帝以後,漢朝衰弱;唐玄宗,發生安史之亂。反正,未來中國會怎麼走,我們台灣人「看看」就好,希望不要被捲進去。人,活著開心,活著健康,最重要。是吧?

「中國共產黨」不是傻子政黨。

中國共產黨,是一個由幾個人的小團體,發展壯大,然後厲精圖治,橫掃中原,打趴獨裁蔣賊國民黨邪惡集團,一統大陸,接著發動一連串運動,包括毀滅中華文化的「文化大革命」,雖然千古罪人是毛澤東,但中國共產黨無法推卸。中國共產黨,是六四天安門事件的執政者,也關死了諾貝爾和平獎得主劉曉波。中國共產黨是一個「偉大的政黨」(拳頭很大,所以偉大)。(其間,屠殺害死八千萬中國百姓)中國共產黨,是一個很聰明的政黨。

正因為這樣,所以台灣人,到底是要「維持現狀」,或是要獨立?或是要統一?這個問題,比所謂的「國際空間」、「國際外交」都要來的重要。因為,事關台灣人民的生死存亡。還有,正統「中華文化」的存歿攸關。

我是孔子的信徒。我對於毀壞中華文化的人,都是極度厭惡的。我痛恨「貪瀆」,也決不跟「罪惡」妥協,對於「統獨」問題,我是放在後面來看的。我觀察的是「人性」。起於「人性」,也終於「人性」。因為我堅信:「人性從來沒有改變,所以人類歷史會持續重演。」

藍綠高牆,原因在於中共。因為種種因素,在這片土地上的人,都必須要有一個選擇。

為何小黨難生存?因為「統獨」立場,你要有「立場」。

小黨如果要偏統,那個「國民黨」就能講了,何必需要你講呢?你能做的難道「國民黨」不能做?兩岸要和平,難道一定要你們小黨來做?

小黨如果要偏獨,那個「民進黨」就能講了,   何必需要你講呢?你能做的難道「民進黨」不能做?   兩岸要和平,難道我們不能靠「國際平衡」來達成目的嗎?

如果第三勢力能突圍,那必定是「國民黨」跟「民進黨」有一黨被消滅。最後,在「統獨」上還是要有差異。只是那個時候,「國民黨」跟「民進黨」其中一方,換了名字而已,但是「統獨」立場上,依然有差異。

人性,是不變得。「德行」差得的人,一旦獲得「權力」,「貪污、搞女人養小三」這種行為就會出現。只是那個名字不一樣而已。

台灣的藍綠高牆,原因在:「中國共產黨」。也因為這樣,我們生活在這個區域的人民,永遠都必須要面對「統獨」問題。

第004號就先這樣,「論台灣和解共生」,還有可以發揮的地方,我是「邊寫邊想」,還有很多可以說得。

我的目的很簡單:台灣人,要認清「事實」。如此而已。

上一篇回作家的PO下一篇

回應(0)