HOT 創作馬拉松,正式起跑閃亮星─無聊種子稿件大募集

民進黨的「民主法治」

《中庸》說︰「文、武之政,布在方策,其人存,則其政舉;其人亡,則其政息。人道敏政,地道敏樹。夫政也者,蒲盧也。故為政在人,取人以身,修身以道,修道以仁。」

為政在「人」。不管是過去、現在還是未來,政治永遠都是看是「誰在執政」,那麼那裡的風氣與習俗就會是那樣。子曰:「為政以德,譬如北辰,居其所而眾星共之。」

台灣是一個「民主法治」的國家,而2016年民進黨贏得總統大選,執政的是民進黨,總統叫蔡英文。那個台灣是否依然是「民主法治」國家呢?當然是,而且永遠都是。

何謂「民主」?民進黨作主。這就叫做民主。

何謂「法治」?我說你違法,你就是違法;我要怎麼整治,就怎麼整治。這就叫做法治。

台灣人,聽懂了沒有。

管中閔,經由「台大遴選委員會」,經過數個月的時間,舉行了數場辯論,「一切依法執行」,依照《大學法》「依法執行」,最後:管中閔得票數最高,贏得了選舉當選了台大校長。

民進黨說:「管中閔任台灣大獨立董事,沒有利益迴避。有疑慮。」

同樣是經由《大學法》選舉出來的陽明大學校長郭旭崧,也是在選舉期間擔任「心悅生技獨董」,事前也沒有接露,民進黨說:「一切合法。」

管中閔,赴大陸講學「十三天」,民進黨說:「有違法的嫌疑。有通敵賣國之慮,需要釐清。」

「中華民國內政部長葉俊榮」,赴大陸講學「二十七天」,民進黨說:「學術交流,一切合法。」

新上任的中華民國教育部長「吳茂昆」,被監察院糾舉溢領一百七十幾萬、跑去美國開公司、赴大陸講學…等等的,民進黨說:「一切合法。」

所謂:公道自在人心。

身為一個台灣人,做為一個「人」,如果不能夠對於「不公義」的事情,做出「合理的批判」,那就不配當人。

身為一個既得利益者,做為一個「走狗」,如果不能效忠於自己的「主子」,做出「合理的批判」,「食君之祿擔君之憂」,做適當的處置,那就不配當「走狗」。

我相信民進黨,一定會「守法」,台灣也是一個「民主法治」的國家。但是,就像「九二共識」一樣,一個名詞,可以有兩種解釋。

身為台灣人,你們認為呢?

上一篇回作家的PO下一篇

回應(0)