HOT 創作馬拉松,正式起跑閃亮星─語風稿件大募集

我眼裏的李敖簡單說

李敖先生算是我的老師。

李敖先生在2018.03.18病逝。我在沒有接觸過方東美先生的書籍以前,曾經看過李敖先生的節目,而且看了非常的多。對於他的節目跟演講的視頻,多有接觸。拜科技之賜,在youyube上可以反覆閱讀觀賞。其中印象最深的當然是他那一句:「五百年內,中國人寫白話文的前三名是李敖、李敖、李敖。」可見,他對自己的學問、文筆、才氣都非常有自信,也很自負。對於當時「沒有思考能力、二愣子」且沒有學養的我來說,總覺得這真的是一個「大師」。從他身上,可以學到正統的中國文化。

而我現在對於李敖先生只有幾點評價:「他是一個博學強記,為了錢可以說鬼話,且毫無德性的讀書人。」

我回想起過去曾有一集節目,他提到他看《論語》裡面提到一句話:「廄焚。子退朝,曰:『傷人乎?』不問馬。」

他說他看了很奇怪。而且舉出很多人提出的論證。也有指出其他人的看法的錯誤。最後呢,他提出了自己的看法,認為孔子不但愛人,講仁義,對於萬物也很節約。李敖說他查了許多文獻,最後終於查到曾經有一個用法說這個「不」字其實可以通「後」來解釋。所以這句話就變成了。

廄焚。子退朝,曰:「傷人乎?」不問馬。解釋:馬廄失火了。孔子下朝回家。問說:「有人受傷嗎?」『後來』問有沒有馬受傷?

他認為這樣解釋才通。不可能有人可以做到,「視富貴財物如浮雲的」,這種人不存在,而且財物這麼重要的東西。在春秋時代,一匹馬等於是現在的「超跑」,孔子又沒錢,損失一台超跑怎麼可能連問都不問。

我也是從這一集節目之後,漸漸地開始對這位大師感到懷疑。

我自己是熟讀《論語》、《孟子》、《中庸》、《大學》、《周易》,這幾本書是我對於孔子這個人,所做得拼構的核心。秦漢以後對於孔子的解釋,我都會保持著一種懷疑的角度。任何的解釋,我都要看看跟這幾本書比較一下,思考一下。就我個人的理解,孔子所留下來得思想,以及他的言行,絕對不可能可以受到質疑。他的一生是放光明的,人們如果真的了解他的想法,真的應該是只有佩服與景仰。當然,這些閱讀與理解,都是在看李敖節目之後的幾年,才漸漸了解的。我是經過許久的研究後,得到的信念。

李敖先生是一位功利主義者,也是一位無神論者。不可否認,他出的書很多。而且我自己也有買他整理出來得《胡適選集》總共五本。就學問來說,確實是一位讀書人。但是就思想來說,我不能認同。

每一個人都可以建立自己的信仰。如果信仰不同,就千萬不要學那一個人的思想。就像孔子說的:「道不同,不相為謀。」我蠻佩服他看過得書籍資料,至少看他的節目裏面,可以學到一些我沒有看過得資料。

中國的文化博大精深,連王國維都說:「十能知其三,已經能成一家之言的大師。」在歷史上沒有人有辦法精通中國的學問,李敖大師應該稱得上能成一家之言的大師,這點我很肯定。他也是非常認同中國文化,這點我也是很肯定的。畢竟,我看他的節目,也算是好幾年了。稱得上是我的老師。只是,我非常不認同他的思想,也覺得這種眼中只有利益的學者,真的不是學習的榜樣。

願李敖大師,天國遨遊無煩憂。

上一篇回作家的PO下一篇

回應(0)