關於愛情，我想說的是...Verse
wL2gKuxRIe3clPGpJ8Vbj5sy6CXovzMBUdqES17H
78ry6isLx9GlbHnBZgXYvfDK2SE3AN5dQ0mMqPIO
遺傳（基因）學、物理學（量子力學）對於愛情只能做出描述性的分析，亦即觀察─可能還會「測不準」；於哲學，則是「不能言、無法說」，不然就是針對著性（愛）而來（例如：佛洛伊德、榮格）─當然，性對於愛情而言，是極度重要的環節。
VqhfDOkIRPtMjdiHKnSEgNQcFZX8AboUxa2r9WlY
D8NcI7RQWknM5sVO46PGJvmzYohyCxZp9fKSFb2d
那麼，法學呢？
0ablNAyCKLd51TrGDpHnUvZfjF3xPihgVq2otO6e
可悲的是，法學對於愛情只有摧毀的作用。
I6LrbTSVKxdl532UnCZWBskfgv7cumNFth1joPDJ
台灣是極少數現代法治國家中，仍存有通姦罪必須受到刑事處罰的國家；鄰近的韓國憲法法院也在2015年宣告該國的通姦罪係屬違憲。
jJo8is3VlDQPE76XzpABMCeRdTYmagyrhH0cS2Ub
fUvqzysmH2lnIQwAZXdECWc01rS5Y4gTBVjeRi3L
「愛情沒有盡頭，只是該轉彎了！」
Rbvj1Z5zrl3CwoaI8shVPDUdB4yX20tMYknfFump
Ub69pVmc2ZnlhWGjfd0AyzQkYO8THPBCoEaDXL4s
如果婚姻是愛情的避風港，或許終究有情盡的一天。
DH1MPlmkpewxiynXb9vAc37sJB4f5r6atUoIOuTS
懲罰一個對伴侶沒有愛的人，來挽回消逝的愛情，是多麼愚蠢的事。
suCM3z1RkVv6bmWdG9rtL8I5xfUwFEg4y2cnNhAl
LpFYVQsvqiSEn5fC0GzNwT4ObkPdJhWIDemMy2Zu
歐洲人早早就發現了。西德在1969年正式對「通姦除罪化」，他們認為對通姦予以處罰，只有加速對婚姻毀滅的效果：通姦罪的規定不足以維護婚姻，反而足以破壞婚姻，聰明如你/妳，應知箇中緣由。法國則認為婚姻是契約，雙方你情我願，離婚就是當初受到了詐欺而終止契約。
iCf74sHoWyOb0hBIcljwNgFxkAL3utSaQqGpP6Y1
q7HIlyxbNaLpoPKJEneTCc5QZMm6iOBGsYRkhSVd
更有甚者，刑法還規定了未成年人的性愛處罰。因此，法學自古以來對於愛情就是採取保守封閉的態度，或許正義女神不談戀愛吧？
QGW2H6uPrAKikNgEX9fUpj54CctBqhsJeTlv0Y3Z
I1fLt3QA9aSJqgzGKoZyWRvEsXlFpCnrV2dMjexH
愛情，
HTBAbOyx6Q2cthlGP79VsEinX0JmCzMYUqjwL5gr
是無法研究與被清楚理解的，我們只能傳頌它、享受它、或被它折磨，
dWpImQ3bjg1JCNMDHZOXfnKzrSce0yGh5soP68R2
捧起它再將它狠狠摔裂，換取對自我人生的救贖。
zALdel3ftBnbIZNKGYQT1yicqH4Cp98XwkV6gxPD
X96JUI1xAD7uhrwkENosZvd2YKS0ai4Gg3bVzyel
通姦罪除罪化是基於要男女平等的狀態下才會除罪，而台灣也有在跟進，只是改一條法律不是一件簡單事，需要大量的時間與商討。
關於未成年人性愛處罰，是基於保障未成年人的最低底限，這並不是說他們必須保守封閉，而是在付出和給予的過程中，自己必需承擔的起。
法律只是我們在社會上能自由行動的最低標準，和處理事情的一種途徑，然而法律裡融入了我們的民族特性，才造就了獨一無二的體制和所謂的公平標準，這無法否認，我也不是在.吹捧法律多好，只是想表達感情和法律雖然不能混為一談，但確實有關聯。
愛戀是人人可以體會其中的感受，那是很重要的，但，那是無法去界定、十分微妙的情感。
是否要將他捧起再狠狠摔裂，換取人生的自我救贖，還是傳頌、享受它，就咎由自取了，誰也無法阻止不是嗎？
這沒什麼好生氣的呀，以往在課堂上的辯論更是激烈。表達言論自由是好事。不過台灣的通姦罪確實也快廢除了。