首先,家庭暴力和校園霸凌皆是常見元素,不管是在文學獎,亦或是類型文學。
gu0CUG3HJxNmXYjBtaDd2vKR4se1wMbrTqOAyQLS
而對方認為我們使用了相似的元素,但我們在使用這些題材後,寫出的走向和結果完全不同。
dDqVjoPBrHtzKAUmOg49F23MfWEJL7QcRsklN08n
N0YqfLm2ywMXnpWKAPUQaRl39kotuSzhjF1dVIJD
且對方並沒有寫出具體文本、大綱也未必完整,並不能指控他人構成抄襲,但我仍然試著以對方指控的點來進行我的澄清,順序如下:敘事架構、核心價值觀、元素。
lrCRIS2BtQsUwWeyzgHEOhFY1pa6kMJ95bX70ijN
YCbyNPkIeGHAOwZqTildanc8JW0fzx4DXgur1F7t
關於敘事結構:
8KuDzONbW1n7EysQigPxC3aBFhSw6IAYeL24f0RT
確實有一種抄襲是概念抄襲(要有文本)(以下說詞引用至朱宥勳的〈 文學抄襲的三種類型〉,連結:https://chuckchu.com.tw/article/158)
HQg48sAxkimuKntYzvacVNqh9ylwE1If7TpjOM02
QTG17ldWiFNqjeDtIYZhHLKUVRnpg5zvE4fc9OC2
「三、概念與創意的抄襲:
hEM5B2oiAg7ORkWGFLplQS8adcInbwHCXt3xZV6v
LxGedhzlDEJwFi5MOUTb0aPK3Im6qny7joXRtV4Y
最後這個層次,往往也是最有爭議的層次。如果字句不同、敘事單元也不完全相同,只是概念相似,這樣能夠算抄襲嗎?這就是弔詭所在:我個人覺得這是最嚴重的抄襲,但卻是最難被確證的抄襲。在這種狀況裡面,需要比較強的文學敏銳度才能夠看出兩篇作品的核心是什麼,而各自的核心是否有差異。」
bAZkKmozg3EynDRSGwhQHt9j8dPYrlOTJB41CFuf
xQmTrtji823IcUDEgRVwpOhAb1Lk5KSvu4XMJynC
「檢查這種抄襲最簡單的辦法,就是把一篇小說所有發生過的事件,簡化成『誰做了什麼動作』的敘事單元,然後羅列兩篇作品的所有敘事單元,互相比對。原則上,就算次序有所差異,只要影響事件的主要動作大致雷同,我們就可以推測有抄襲的可能性。」
jaG9fpm0XCBvTKes7yHF6cIw3JMblhUPQA2NqxgV
u6PojNIvBAh1DcF3OqlfxLerVkTHw48REnJy9dXz
所以畫個重點:
TZzO4s2PNLvMCpHgIl6hQtb1Xjne0U9ax5rB3yAq
(1)敘事結構雷同(2)主核心價值觀雷同
JsbjdX0uNAcHYrElPRLy2ae7CnDoB9WIO5hUZqvz
VuJ5LYIk6KMAjfh0NDly2bmaGP4x9qRScZgETrne
那麼,要如何解構所謂的故事結構呢?
D5W8lksKcmg1GB46UahYLz9ZjH7oqMdfvbxESuFT
我的《年少》解構後如下:
dIebyxqglD52iFaNBwKSYOP8ZWzV3vCRQmMor1ju
MHADo1sEt9Xbej3vVik5n6wB8SC2dqIZJLz7TgWr
她跳樓自殺(陳靜)
a9IgvPhtjnJD31ysbQWFpmq8G25YdwNKUrATCiV7
警察前來調查(江晴)
h0DLYoSzTj8ylqn4OpP9uVsf562xE3CBbReXmw1A
有人回憶起,心虛自責(林御萱)
s5mZlOniTScRXfy832kbqa4LKwPtIxEQNBoGAY0J
有人回憶起,自己傳播流言(李依澄)
DrNLZbEIRX7W2JVgsByUaizFmnf3Pxc615wkKtCh
有人回憶起,自己愛而不得(姜凌)
nHxDgOPq8pwjsmRIltXVMYEr6Te5WBSQFhyG9u1z
有人回憶起,自己逃避冷眼旁觀(蘇然)
jHDp7FWctw649ugeXfRBnadUkvqoL5VQZOh2Jm0E
她絕望自殺(陳靜)
EkFaepz8nTCvYQ2wS19KtsWbxqUDidm7B30H5ZNr
姜凌看著天空自責,想念她。
eVOISp20LuK5lFU4ABQYDwrbNm7dxyMZJ8cv6HE3
AfYdiqkPCwO6TgWaLty7NXcJVn1xjDvom02ZH5FI
至於對方的,恕我直言,畢竟你什麼都沒有,要說解構什麼的都是空談,但我們依然可以試試:
TCrKIVO9Rmc4Ap5au1jSzk7iDWEy0Xe2BoGtq3wL
S6FolkOTcrpUGghQZzdmfxYnVAs1e7IBau8LwM04
她跳樓自殺。
7MbIetGnjWHNpPm35oSLFYXRauKlUxifkEZhD29w
男主穿越回去拯救她。(中間據她的聲明所述,根本無法確認校園霸凌的元素與家庭暴力她要如何呈現。)
BfUJRoEnCvhOGVA0WPYy5Z8q2xrS9ewjKHLgkF6z
DaQCjSVXhfigIrp2xmvq51dY0FNTKoe67O48BtUn
發現了嗎?在結構上,不管她中間想要如何排列,也根本完全大相逕庭^ ^
a9LlGx6QEcZU1NJIRhjwA453YCigy7nP2KBSmWou
敘事結構上,根本八竿子打不著邊。
TqftVhbUrxNBeyAC7ESjkp9uad0HzmFnIlvY85Pi
1fTi9kD5AqFrHIx0SP2Z7ON6toyVQcwJphauWbl4
GSVLQlP5K8koXbsN2DEzMA0wZOH9YdmWF7qJ1c3R
ajG2ZhtQvPMc8frJyX5lVemuqkTL3YIdE0FiDsR1
2.核心價值觀:
dqSiOcDt9QeKnEgsGMkH40mwrpNuzXZLbJa6lT13
核心價值觀即為「你這部小說,最想傳達的觀念是什麼?」
Yh01VLIictKCJqzBMeGNwOnAFmDbflHdsUQ582oE
我的核心價值觀是:年少時期就算以毀滅的方式抵抗,外界也終究聽不見。
Tezm5I6tuNwkbQY8nUChF1sE0cSr9yOAVxGZovWM
lx2kzRnGvE9FyjuNADsIYpX8O0baPeihM4U6tgwH
至於對方,這就得請他自己表達,何謂她故事的「核心價值觀」了。
Osxaoc0RPmglHICYj4qFEfiUuDMvLdey8Z1nSVTQ
但從簡介看來,和我的價值觀沒有任何關係,我們想要說的,完全是不同事情。
qGNsQYaO7CouVkdRlJemUprAntXWSzF6b1jiE5DI
MRmpDAkHTQ0BIF5oWSj84lOebCscVKnx2a7fLrvh
4oJY3p8vHs7DzQAM15qXRFn2eaZPOThrUGIc6bm9
iSYrCGhUPJTIlLXxdz5u2EM71pHnD0t6wK8Nsqao
3.關於元素:
ITOMJdBltbazcFk4WDACVwhmfnogYGeXEpSL6PsR
認真看過作品的朋友就會知道,陳靜、姜凌、李依澄這三者,分別代表了:
QWh0S75YfoAEvaek413GrzJlFcVZqP86IUdjKbXN
D3H0FgKpiNbyzmdQLYGRsXOZjot47EM1vVfuxJC9
接納自我,卻無法面對社會框架的同性戀者(陳)
dOPLwuWoIzHQJkiaYEy09KsUXSDf4q6x3BAe5pmn
接納自我,也勇於表現自我反抗社會定義的同性戀者(姜)
GLtaWBv1DJdujRenk2Yh0qZ38PiCFsEOQxzTwfKN
無法接納自我,也無法面對社會框架的同性戀者(李)
yTiL2oOEGsbztj5nWcC9VZ0Yvgk8auhpR13D76rf
UPlN7mX2xiLSTw4pBvYMd6IJczAktehZ1Fo5sDay
因為發覺自己喜歡女生,李才會透過貶低、惡言相向、散播留言的方式掩蓋最深處的喜歡;因為無法接受社會眼光,當來自外界的謾罵襲向自己,同時又受到姜的背叛,才絕望一躍而下的陳;而姜因為是同志,在班上才處於被孤立的存在。
tyx63jAbUlkms8VJB7eHGw9cui0QK1OnqoX2Fz4L
jfA3vpb2JZg09OTnheFWRkuKHPi7o6aB4xLlcItD
akqjmSyP7T4Y0Fr3bz5CI8R1tQ9ulMhJKDiBnpXx
2Pw84NdcSJzUA56exZs0tOQavFMToHy1fYrnBI9D
在我的故事內,「校園霸凌」、「家庭暴力」、「精神虐待」,都只是枝微末節,讓故事豐滿、有血有肉的元素罷了。
Jdo7ztEBa5GOLWHhgfPANmkqMrjV1x0R9swup8yb
Db3JC5MR4uAjdwz8x9gmc2PhrOTNSnlsUY6pfEIt
元素排列不同,造成的結果就是完全不同。
NWPIwdmvJFqVbQiao6YKXchz3Z9UpDug0Cx7T1f4
也請不要混淆抄襲的定義。
N3A9OGExyU5Tfkva8lFpmRrYbCnMXjgw6d1oPI72
AUDv20RJlmSCNcyqZQBw5dLuipMnrEHofs7FWxa9
詳細補充連結:
朱宥勳:不只可以抓抄襲,更是高手與普通讀者的差別:「結構」怎麼看?|真文青養成班
朱宥勳:文學抄襲的三種類型