首先,家庭暴力和校園霸凌皆是常見元素,不管是在文學獎,亦或是類型文學。
0ZcIX42FxGbWpkMfCTKevhmgl6dYAiHsESP5VUrt
而對方認為我們使用了相似的元素,但我們在使用這些題材後,寫出的走向和結果完全不同。
bYyuw6VKEcoBeDWCJMrO7Lzk0lx813QpXh4g2dIU
ei9zUQ6Gor0MRLYl2EWqCkVtaKFHw3O7s5PdDcJB
且對方並沒有寫出具體文本、大綱也未必完整,並不能指控他人構成抄襲,但我仍然試著以對方指控的點來進行我的澄清,順序如下:敘事架構、核心價值觀、元素。
D4zL8AE7hKQTwr9n320ipbF1GYMuSeVdBJoRgvCO
to8VMZDPK7x9fFSs1REmpHjT35W0vdkG4gCQrUJO
關於敘事結構:
73eWuXFYmQUkI9nthd2ZvL158soGVEJ6OB0yfHxl
確實有一種抄襲是概念抄襲(要有文本)(以下說詞引用至朱宥勳的〈 文學抄襲的三種類型〉,連結:https://chuckchu.com.tw/article/158)
LEfKV0s5PYxHuzNFZIdUGTj1OABClR7XroWieQq3
1erslidt8CXVofEwITaxnL0F9AR7bvqWuB6HD2MN
「三、概念與創意的抄襲:
5PEW3Vv24IycJKgBYGxth6ko1nHOiUzrA9CNuwjl
HYhx6qW0v9KktFc23ZnDXufyeLbMUBO8oP574GAJ
最後這個層次,往往也是最有爭議的層次。如果字句不同、敘事單元也不完全相同,只是概念相似,這樣能夠算抄襲嗎?這就是弔詭所在:我個人覺得這是最嚴重的抄襲,但卻是最難被確證的抄襲。在這種狀況裡面,需要比較強的文學敏銳度才能夠看出兩篇作品的核心是什麼,而各自的核心是否有差異。」
yXd1DQrvEoFtkezxuOH4PfJWmK6ljNYgISLCRaTp
P9mkxaKoFzTe2fVWun3dXvM8Z64tUSODHCQwhq0s
「檢查這種抄襲最簡單的辦法,就是把一篇小說所有發生過的事件,簡化成『誰做了什麼動作』的敘事單元,然後羅列兩篇作品的所有敘事單元,互相比對。原則上,就算次序有所差異,只要影響事件的主要動作大致雷同,我們就可以推測有抄襲的可能性。」
SuCL6JfNKb0dzDvk7jViZFO1gWHYmGTyPrR2axBo
8grwzT3UPALHtxdpsIouQm2nEGZjMDV560CJROFS
所以畫個重點:
ACbhr5HVpGlMIFSBPQZTmU94oO6qw0JifLueaDWK
(1)敘事結構雷同(2)主核心價值觀雷同
fBvjoxUY8dG43Su7QMFathOJnIwcAp0RiDPyVETl
iKuA7XzP3RrmS54CZLBNUjE61cwpTygsOdGf2VoQ
那麼,要如何解構所謂的故事結構呢?
tXVijfT3OsYA960zJxKHaGnvykLBuoIqWgQZE15l
我的《年少》解構後如下:
BKsMk53qoidgpH6hL4JIYlrETj7yfmRbSUGeF1Vw
qDy9jRdfP1nTBQwb36MZY54hLAOWFclmovSIis72
她跳樓自殺(陳靜)
OrHUsItVGNXzg72n06ZkMwADLquxcoWpldKRbPmi
警察前來調查(江晴)
SY41tm8ziXLfJDq0rhE3aeGVZb7dWlvguxKIUoCR
有人回憶起,心虛自責(林御萱)
VrNxjWd0nOBHLtuseZAkc514vUFfSg7CzX3JD29b
有人回憶起,自己傳播流言(李依澄)
LsVe9rZDtmiShEWo45lFgUyH6Xj0QzRuJG12MbNO
有人回憶起,自己愛而不得(姜凌)
ITGx60tEBC254gj7Nvneph9uPoiH1l3sz8MLXKmF
有人回憶起,自己逃避冷眼旁觀(蘇然)
0sKbdXB46k9ivqChOurMRzeaHTYg5VIjLxoQ1mty
她絕望自殺(陳靜)
OWgdlJqoF3r0pbYXwGZvakiuUVKR4CeI8xtm2jMy
姜凌看著天空自責,想念她。
Reu8kv7NOjJfrBWXZP0aKILS5M1qVEQH9yAdbxhi
m3CyT8MRS697UZAa5GoDchi1pYndBKOvLVkltgIH
至於對方的,恕我直言,畢竟你什麼都沒有,要說解構什麼的都是空談,但我們依然可以試試:
wTp07k6zNotCeME3QmRqLYKPJyGrA5SnbD8ZVlI9
xDNCX32jelydT0UvZRcqIi79zMpJksH6uLwbfAnm
她跳樓自殺。
XWwvc0Yz1V2gkixlasPf6OZrehMnodmQ48CFByEq
男主穿越回去拯救她。(中間據她的聲明所述,根本無法確認校園霸凌的元素與家庭暴力她要如何呈現。)
p1aWzRK8gGIk9YQMs65ChNwiVD7vUdlrcJn0XTAL
pm8VoCnTH0bPKr3Q2qh4xfeGDwkOFRXt1ui9ESAY
發現了嗎?在結構上,不管她中間想要如何排列,也根本完全大相逕庭^ ^
YZ5ak9yQOrH6jusJcn2xSXiwqogfeCIAvBEF1NdT
敘事結構上,根本八竿子打不著邊。
Kk8t9zUNXeOnlifwPhToVJLQd0CvyAgHqWcI6bGE
N2750uDl3GCrMQKwHvWaJ4nZIxoObdtfYeS89LyF
HxzPRJ5wVMinTZDLOvA6rNepUsdkm7lj92FQyqo4
HUjI4uBJXL0PeZfAqkCG7VcMQv8YSon2xlFD3iwg
2.核心價值觀:
9Q4J7LM6lPIUpGhWDqCtwYfTrZX8V5ABvbmeaHjz
核心價值觀即為「你這部小說,最想傳達的觀念是什麼?」
hgOXwJV6ZMnyDpPiUF4lbzATNSQx9or3jvHu8Bf7
我的核心價值觀是:年少時期就算以毀滅的方式抵抗,外界也終究聽不見。
Acof9K8G4inCZw6alyHTFuex2hM5djPOtIYzUsBD
qzOjxF7fhysVnkCR8ribBWQPGl2DeH09SXoZ1A54
至於對方,這就得請他自己表達,何謂她故事的「核心價值觀」了。
0WQzbN9Fg4YuvxMy53rlAiKd1TLqakhtZnGU2Ic6
但從簡介看來,和我的價值觀沒有任何關係,我們想要說的,完全是不同事情。
strwqzmvpWQSV72cjNEn8OMeBlIZuJdhi1PTk56o
vybDsOYiV8m3xj2wKep5lINz7EMTUGgPXRCJdoqL
D7ogzWUI4flxXE92VuT6bka3MYn1iwGpsrFdqtHL
h2stQPd6uKSfozpA8nVlY1NmWTIy9RLrXwHBUbgC
3.關於元素:
l1ZTUMSRdYIN45wkEQ0XFyuLP8xsVJfcmbpDBgov
認真看過作品的朋友就會知道,陳靜、姜凌、李依澄這三者,分別代表了:
Z7WytE8DBoc0qfmQ9sARxgHpYu2L3rXvnVJzTFlN
XkRmWQvOHS1zbrFw4xeDgLTuajBqNYhdI9PtAp58
接納自我,卻無法面對社會框架的同性戀者(陳)
Fshd2em94PEloXI3qgjZ5wtAO6fzvJS0THRyUxc1
接納自我,也勇於表現自我反抗社會定義的同性戀者(姜)
Qqn3VmHGe7Ev49MN06TwbLKSDOo5BardYW8jCxXZ
無法接納自我,也無法面對社會框架的同性戀者(李)
lb1cTpedmSVgPythWiL46FBnZECK9Q7A30zI8Moq
kIt9qyrm8WZdwVpSY51KHesubF2hNBCgf6nA3zO0
因為發覺自己喜歡女生,李才會透過貶低、惡言相向、散播留言的方式掩蓋最深處的喜歡;因為無法接受社會眼光,當來自外界的謾罵襲向自己,同時又受到姜的背叛,才絕望一躍而下的陳;而姜因為是同志,在班上才處於被孤立的存在。
75BRkFSJ1UbeV6I0tdnDGCWx2ETzwPaigvlOA3fZ
xTveJQbgky6qEY7zIGD9VSFXMf12auRtnZrpoWKd
ErR7LqUVP1IldeJs2QpGmaSTfiZz30Bkyv5YDcWj
rsBDLOS3TbHykIoKZ81dENPaqUlWgFG5VfRCuewc
在我的故事內,「校園霸凌」、「家庭暴力」、「精神虐待」,都只是枝微末節,讓故事豐滿、有血有肉的元素罷了。
YFHQmeOhA2bEgvBPy6WroTzNUGnM0lcjkDw8fIVJ
5a4oIGsRjPV3cXWwq8ly6bQCLFKikmpDnxvUrfuT
元素排列不同,造成的結果就是完全不同。
wrsg8ZjhGeL9M2qF31YvT5iuoRdltmI4KCzBXOAx
也請不要混淆抄襲的定義。
qjTP4YhdWAHuscSvbwGIr1Q0Co2xe3DEyL8Z5nUg
lEhyp7DU34rgmeCtTzXA9N2dw6kZGvqSfbFVc5BK
詳細補充連結:
朱宥勳:不只可以抓抄襲,更是高手與普通讀者的差別:「結構」怎麼看?|真文青養成班
朱宥勳:文學抄襲的三種類型