有做封面的都看過來

我

我知道真要論起來，很多都是犯法作品!!
所以，你網路上查圖，要先查明其備註! 是否都是真的可以使用的圖!!
有的是原創願意開放讓別人拿去使用，這就沒有問題!!
有的是說，無商業行為的使用圖，可行! 一旦有商業行為的使用圖或是修改圖(重新改制，只要相似度大於80%就算)，犯法，原創發現可以隨時提告!

有些出版社沒差，因為它們有強大法律群!
有些就這樣，一個著作權官司，就倒了!

看個人機運如何?! 壞運就死了!!  【這樣很不負責任，但是，在你使用非原創的圖時就該有這樣的體認與認知了!】

你要是公司員工，真出事，有老闆、經理、公司體你頂著!! 就這樣抄襲來抄襲去，不用怕，反正上面這樣交代，你就這樣做!! 真遇到就推給上級就對了!! {可能還能全身而退!}

可是，你是個人，一個小小作家，一個小小製圖者! 你拿啥去鬥?!
萬一你拿到的是大公司和原創買斷地的原創圖，你不被告死才怪!

真的怕，就別賭!! 尤其是賭運差的人~

真要做書封，拿自己拍攝的照片去改總沒錯!
拿自己畫的圖去當書封總是比較保險!
每次修改紀錄都要存檔，要有日期!! 證明你是原創!! 來保護自己~

當然，大部分原創不會想花金錢與時間去告來告去!!
但是，還是有會如此做的原創呀!
告贏了，一堆人要被關，少了一堆競爭者，多了一堆COCO可以花用!! {花點時間和金錢為了賺更大筆的，也是值得!}

否則，微軟為啥那樣愛提告，告侵權?! 無利可圖他們幹嘛這樣做?! <傻傻地>

否則，燦坤為啥要告雅虎，告侵權?! 燦坤贏了!

新聞：
燦坤認為，網友打者燦坤的名號在自己部落格上販售商品，商品連結就正好是雅虎的網站，就連部落格的網址也都是燦坤的英文縮寫，侵權的意圖明顯，所以在4月23日赴台北地方法院遞狀，請求侵權者應給付新台幣1億元之損害賠償訴訟，燦坤並保留追加求償金額新台幣4億元之權利。

由此可見，我們製作書封擺在POPO，要是侵權，被提告，我們不但有事，還會害到POPO網! POPO網有連帶責任!! 到時，製作書封的小朋友、大朋友們，就要等著一起死!! 還會害到其他合法的作者，搞不好POPO就這樣被搞倒!! 大家心血都白費了~ 要重頭來過!!

不怕一萬，只怕萬一!

大家都知道小孩不能坐前座，不是還是有人鐵齒不信邪!! 結果，出事再來後悔!




 

其實

我是成年人，本身有在做網頁與圖片
按照法律規定，這篇作者"有毒物質"說的是正確的!
很多代制書封的人都不知道，其實已經觸法!
所以我都盡量不請人代制書封，因為我不知道對方圖片來源為何?!
這一點必須告知，有點殘酷，但是法律就是這樣!

若是原創作者提告，使用此網站的圖來修改的人與那個素圖網都會侵犯到智慧財產權的!!
就看原創是否願意提告而已!
而作家，這是你自己必須要承擔的風險!
不能說：這是別人自願給你的錢就不叫貪汙!法律上，貪汙就是貪汙呀!沒被抓到時沒事，被抓到時是賺的都賠進去、包含自己的人生、還上頭條!

除非，你正想靠此成名打響知名度!! 否則還是要看進去這作者的好心提醒!

也請這作者先給對方機會，告知，請對方下架!!

但是我要提醒其他人，作者有權利不事先告知，而直接提告!

法院會看你修改圖形的相似度有多少!! 即使你搭配了其他圖形，只要某一部分是，就算侵權!! <所以，電腦補習班教導學生用網路素圖來改，是為了省時間與方便解說，並非是正確的! 請各位別笨笨的~ 那是老師部會說的淺規則呀!>

要不然，COCO也不會告輸! 再好喝又如何?!賺再多又如何?! 更何況兩家LOGO差異度大於50%，還是算侵權!

而你們呢?! 以個別圖來看，只要相似度大過80%以上，你們在官司上就輸定了! <就算你加了花邊又如何?!>

除非，你拍到的風景剛好和原創一模一樣!! 而你也剛老能提出你照片上日期作證明!
或是，你是自己重新手繪上色掃描，有重新重頭開始製作的存檔，只是剛好創意巧思與原創相同，那還有可能不會怎樣!! <只能說，英雄所見略同~>

若你是自己花錢買圖庫來改版，那就可以!! 真被告，也是那賣你圖庫的人被關!! 你還可以以受害者之姿來要求賠償!! <當然也必續下架以示負責!!>

但是，還是要走法律程序，耗時耗錢!!  <所以，代制圖上，與製作書封上，真的要非常小心才行!>

就是賭!! 度原創部會提告!!
賭，賭自己有辦法把(每一個)別人的作品全部改成相似度10%的自己作品，再各自組裝成自己新的書封!!

寫作，當然不是斤斤計較這種事!!

但是我們該感謝他人的不計較，而不是一副別人理應不計較的錯誤心態!

即使是合法網站，也可能觸法!! 只是有沒有被原創找到，有沒有被原創提告的問題而已!!

只要合法網站上的圖為經過原創同意，就等於觸法了!!

而我們去使用，也可能觸法，到時就看法官願不願意看我們無辜而輕判!!

但是，我們為什麼要笨的去明知道可能會是這結果還去做?!

就像我們寫小說，如果我們的內容被別人拿去盜用，別人可以說：「我沒有收費行為」或「我有標註出處」，你就不會提告了嗎?!
應該會更氣，覺得惡質，更要提告，對吧!

有人就是喜歡犯法，網路上惡劣商人那樣多!! 只要發現苗頭不對，立刻關站、轉移金錢到大陸、潛逃到大陸避難!!  被告的代制作家們，你們就是最笨的代罪羔羊! <還不懂嗎?!你一個小小的作家，有何本事去對抗?! 何況是自己犯法再先，即使未知法條或是涉世未深，也不足以因此在法官面前脫罪呀!>

請好好想想吧!!
今天，這個原創不提告，你敢保證其他原創見了會好心放過?!

尤其是當你成名、有錢、賺得多時，那些之前沒事的犯法作品，就會一個一個被翻出來.....到時候，會被告死。<這就是人生現實!別不信邪~>










 

前面寫得有多麼冠冕堂皇，結果在結尾處卻寫說要PO上封面製作的技巧？
難道你的教學都要親自拍攝照片或是親自繪製底圖在製作嗎？
不知道你清不清楚有些許知名出版社也會使用網搜的素圖修改製成電子書封面
甚至有的進而成為實體書封面。
敢問該出版社的封面設計師及美術編輯為什麼都沒有吃上侵犯著作權益上的官司？
我是設計本科的學生，非常清楚的明瞭對於著作權的潛規則。
基本上，除非是繪圖作品或是知名攝影師的拍攝作品，網上的素圖幾乎都是有主卻無掛名的。
如果你找得到原攝者是誰，我佩服你，因為你是神，我把你膜起來拜。
但可惜的是大部份人使用的素圖屬於歐美佔多數，越洋打官司？這可是很耗時耗力又耗費金錢的，沒有人會想做這種吃力不討好的事情。
所以你會想做嗎？不會。
像你這類的訊息網上早已不知道有多少人呼籲過了，但是呼籲的人不也是依樣畫葫蘆的使用這類的圖製作？
你做報告難道不需要使用網路上搜尋的圖？那也是有版權的啊，那你乾脆不要做報告，被教授當掉之後再跟他說不能交報告是因為你用的圖是網路上搜來的，公開報告會害自己吃上著作權官司。
不是嗎？
沒有要抨擊的意思，但是我們設計業的潛規則只要不動到攝影師作品基本上，官司不會找上你，如果每張圖的原著跟設計者之間都告來告去的，那各大搜圖網站是否也要列入被告，因此認賠近數千萬的原攝者、原繪者？
 
不清楚你寫這篇文章的意義是為了充當正義魔人還是自以為聖人，如果你真想要告發，何不向POPO原創網發出公告呢？
 
謹此，以上。

就跟炘瑀說的一樣，那些圖是我們從那些素圖網拿的
我是不知道你為甚麼要斤斤計較啦
雖然是對我們好，但是你有想過嗎?

我們這些製圖者所花費的時間精力去尋找這些圖來滿足申請者的要求
現在你有打這些，我想問 你有看過我們書的簡介嗎？
我們都會標著「圖片皆取自網路，若告知侵權會立即要求撤下。」

我想請問，你有看到嗎？別人也是有眼睛的
那些網路警察說不定也在這網站上有留意過，
可是他們有說什麼嗎？

好先不管這些，說說那些網站吧
他們開設那些網站，讓人來拿素圖
那他們不是也侵權了嗎？我想這網路世界，應該沒有一個人是沒犯過法的吧。
 

像那種素圖網就為了有人喜歡所以才開設的
所以如果真的有侵犯到的話那麼也是由他人檢舉
如果是你檢舉的話難道對方開設網站有什麼用處嗎
單純只是做書封並沒有做到商業用途也並沒有打算印下
開設代製的人很辛苦的完成每一張圖，找圖當然他們一定也會到合法的網站
再怎麼說我們是原創市集單純只是為了寫作而不是去斤斤計較這種事
我們都會標註，但若有人說我們也是會立刻撤下。