OK，認識了上述的原則，我們就可以來看看章教授所說的「著作權侵害之訴爭議三部曲」，也就是「法院如何判斷一個人有沒有抄襲」？
KImxWEfbukQ7cVAdO5HvhpJ1BXrlqnsGFiS8yaCM
B39FijAkT7euDpogaXZdz40hGHsycP8mQRCUrntv
以下是我上課的三部曲筆記:
PtKBqYruZMvziAf5HxFD6LCTjVGgc2NWQEOw3kny
Hy13qkSj9rhuBTMIWfpG20l6nwaiZRPvm4gDEbKU
1.原告著作是否受保護？
YAo3UFGLSwbX21ZPlIRODgiNBTcry6M5kHj4JnvE
aqH2IhEitTjA5630fdvrKBlSsQWOCynYRxwzbZG8
「不受著作權法保護」之原因，可能包括：
UPTWpAljGxR2MbF3BZC9f8ek6rdtDOQsmX0YhLIv
(1)著作權法第九條第一項各款所定的「不得為著作權標的」之客體；
AdiG1TW0BcIJZkmXqheEjDtgolMaP7F2p8sHNYUC
(2)不具創作性，根本不是「著作」；
rDXd395RnuNmI0b8vHLeUwpoB7lW4yJMiKtP1kFQ
(3)著作財產權期間屆滿的著作，屬於「公共所有」；
FUEfe0DLQ8aYxi7SsCwyhWloTJZbKnpg9cdqtRV1
(4)不受我國著作權法保護的外國人著作。
qExRMhwzVWKv56fLZD9doXjYtygkmIQipl4TFPU1
4I8WsO5dGc3RHN6gtuKvElFeniUBzQ9DfmhyLM1J
2.被告是否有使用原告之著作？
UyakgNDZczeft1hA2TXJinv5BWCp4l3OjuPYqdoF
(1)雖然被告的著作與原告的著作全部或部分相同，但被告是自行獨立創作，完全沒有利用到原告的著作。
S1Dmj0bHtFEagNABo3p2yCl79vs5ZXcfiqROhzxw
(2)被告所利用的，不是原告著作中受著作權法保護的「表達」，而是表達所隱含，不受著作權法保護的「觀念」部分。
aACqB3DgKtNWYsTEXOwnriQyj8hM15pFx9eP7cRI
(3)被告所利用的是別人的著作，因為原告的著作也是利用他人的著作。
FMoC1rkmafPSLA5EWXdIzc6UwYtZpq2Vb4GHRiOs
UDtnkVY9pjIsbaZyFWXocf6dN72GCuKOwJ4QLB8A
3. 被告使用原告著作是否為合理使用？
KVJEtnH4ek5QIy6RdmPUCMDNlpqZbohsiTAc8u20
這一點上一回討論過了，不再贅述。
BPNgbFY4r5C13TjzspSeRvHUZxnE6o80Lamd7tDi
AZcyUxHXaBzGQr2b5gKR1f7SFkowITqCjOni6WtD
====
bpsoLtdmIeTUROh2nYuxla49H3WSrq8EPZ6BCVjD
XGugQn3oktec5WFSZT0hfjPUKqpYdbBMsz1HNAr2
好，大概是這樣。
VaeqKNDOW0liJk3SPCAo1xTR9rvwEbtyn4XBphs8
還有一些著作財產權和著作人格權的說明，有需要我再整理XDD
ohdtu1Jx8cPWZvCBMIN4LHnF7OpiqsGEzS2VDkey
kqm4W6VM02SU5BzYPasuKHoZnlg7vTd1LhDOw3jc
雖然「抄襲」這種東西的判定真的非常主觀，但當事人絕對心知肚明！有抄、沒抄，自己最清楚！只要憑著良心創作，就可以避免涉及侵犯權利的爭議啦！
Q1463xmZG9JFcdVkASTR0uveHbX7KjtBszWhLUoC
H4zo23Psa9eBuGcjMThFvpyKZUnqOJYwdml8EN5I
有任何疑問或是想討論的可以提出來，但我真的對著作權法不是很熟悉，所以充其量也只能和您作簡單淺白的討論而已，先說聲不好意思！
PJisMe5UOt9Vnvcw4r8NaWGC1RQEDYxof0HdImzX
UI0Tqzr19kYMGEdoJN5mtKajSDfi2A8w3vQBWRXp
lhL2VBOweaDkY5xuXC706nHfNZRjy9E1tsGpQJgm
