OK，認識了上述的原則，我們就可以來看看章教授所說的「著作權侵害之訴爭議三部曲」，也就是「法院如何判斷一個人有沒有抄襲」？
mdM2l0GrZoaLun9tFXvshNRqjEJQbOWS6z4P35wK
Gy9pWwrlotmknCxcfBKYX3V1q0SRQ247geOIFMEd
以下是我上課的三部曲筆記:
XSoNY8IMn2abF74yGEAt0HuZT96LzeRivr3jQ5lC
am0dBkrHKsyEohQ1AWYT9wRefgt32DSplzxbjCIJ
1.原告著作是否受保護？
NHcVIKCWxiZ0pRy24Mf8dwkU3JubSEzoPa9q1Tmt
Alcqsk8HbX6zuCBWVK24ZrGDoi7andhLSvOy0j5g
「不受著作權法保護」之原因，可能包括：
DsUhrjJRf14XS3iuQ8tNpLaWEzelcMT9OFmgZCvd
(1)著作權法第九條第一項各款所定的「不得為著作權標的」之客體；
UoP59jxel2kLhwJViOmRnZ8SdCHuWGKTQqsA1M0B
(2)不具創作性，根本不是「著作」；
CNLe7Qvo4V1ZldI5XtrK8J6mBgHS3u0ijh9yOFPD
(3)著作財產權期間屆滿的著作，屬於「公共所有」；
h26WrE7H5RDTynva9JgmMeCVulIXSiQpcz34sBZq
(4)不受我國著作權法保護的外國人著作。
NRQYpmu4bBT5DrfUPeVG3WsOI26zAFxhdXLCi1vH
X2TNvfFVseAY5iBIwG4ubHkJCca8UWhDytoxpRS3
2.被告是否有使用原告之著作？
sTLONPAt5oDRCauz9jqIyp7M6ekYwgX4mxdBUFvQ
(1)雖然被告的著作與原告的著作全部或部分相同，但被告是自行獨立創作，完全沒有利用到原告的著作。
ZIbjMrLeng6KtmvVN8OBqplUyuEoa2Tc1Gx9kPhC
(2)被告所利用的，不是原告著作中受著作權法保護的「表達」，而是表達所隱含，不受著作權法保護的「觀念」部分。
QKwTo2NiSR96BICe3Vfm4zM0POXyrpAGDEclFWuq
(3)被告所利用的是別人的著作，因為原告的著作也是利用他人的著作。
qi95XuAtnzx2vaDFW6cLJKhUR8YbQIj30p4Hg1Ek
slCeo690AMbSXGOyWFEHZrV2q1fL7kUw5vjad34B
3. 被告使用原告著作是否為合理使用？
Uz8jTi7Zn3F5DM0xPy46qYbWwHt9CcOB2o1akISA
這一點上一回討論過了，不再贅述。
PCMzEQamwToD8vI54rS7txYBRAFJkfVl1h0LjgKn
ZGLQA1n5pf4tBdlsjqSX2R03cEDKYuVxIChgFw8T
====
ztFZXw2pLCHD6dKyhWm5njS3qNYoJcQ1iVsfbr9O
WuSvA8Th6L5tZKs492OoiqUwmy3zjfcGnDlVCab0
好，大概是這樣。
xtvbLHnMfY0NJ316EoRXApVC9WIhUS8qFkuPdlis
還有一些著作財產權和著作人格權的說明，有需要我再整理XDD
ZPUh6W2mES9cKbeOXw1tC7n5LxpvfuirQJdlsj4M
R6SO91J3jB2qdgz8vtf0MDTHXkymwPpnAFKhr5Ni
雖然「抄襲」這種東西的判定真的非常主觀，但當事人絕對心知肚明！有抄、沒抄，自己最清楚！只要憑著良心創作，就可以避免涉及侵犯權利的爭議啦！
KlcyPAGjNo3Qv2dO09aJM7rgCZtsTphHfFzYx4Xk
6kbdwIlPGWacAe9tJypEOmUCvTq4s32SMuDx0oiV
有任何疑問或是想討論的可以提出來，但我真的對著作權法不是很熟悉，所以充其量也只能和您作簡單淺白的討論而已，先說聲不好意思！
a4D2ClvO6M9BIZhSzAVFHQT8gy0bPY57EKsJNLpo
OMSopjyzu1Pnglksti83WFTHNZrmqQD64hUIB7Vb
PZ2bzwumYQU6VTK58DI1scSgiJqxAyo7dvMWaBpE
