參考資料來源：章忠信〈著作權法基本原則〉
IcHrxnWKt1ilfYoz3qpyBsg52j7JCdbVDX9e0avP
(http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=1&aid=2)
AfZH3mMvlPLOdWT9hjXSIwU8KYtD1FBaEr054QCs
(章老師寫得很清楚，如果想更了解，請務必閱讀老師的文章，會對此有全面的認識。)
c1o92jeW7rZw8b6JVuOm34XzxMSHKTNEBIvg5akU
NDEJkCGolWpinRzKg1yv3UuSbd2r6cemTO4HBL5M
關於著作權，有以下原則。我只挑出幾個大家普遍有的問題的原則，在這裡一併給出簡單淺薄的說明。
DV9uSLBOY0rbUaxmt3NXjf7I5dl6EcCw1hR4zovW
6c5LUXS1saxqHY2l4fRQDNMgm0jPnrJIbvCikO7A
(一)創作保護主義
Qiz162hx7SaBO3RJbp94woekg8GCMWZUdAt0N5Hj
9iC1LkbVYAe7odEO2nr3NtTlF8RIcjvgWwm4qUXa
同上所述，著作人自創作完成之日起享有著作權，不必作任何登記或申請。
pr6gdiOGhHDQYe1yfzIRlBSCa57Z9KqEkN0JxXMb
no1kqO6a7GFgfu8p9EshiwtdQc4ZIxX25TYHDRAb
(二)原創性(Originality)
F4I6Pwk2cNVRbBEpdCQMDm9e8aunqSKYZsfUAhH7
I1kfOyxHVoUuKrqDs5hX8vWCAbYE4F3tGdTL9Qwl
著作權，只要是自己獨立創作，沒有抄襲他人，即使著作與他人著作相同或類似，亦不構成侵害，且各自受到著作權法之保護。
kIg8CXW3OK2HF7Rcdaoshqpn0J5f9DAZxNzwSmT6
oT8GNZVfkiE2LcCy5zs60lXnYaAgmeQIqM1P7uwF
簡而言之，著作權可以相似、雷同，但前提是「完全由自己獨自創作，沒有抄襲他人」。這個其實很主觀、很難判斷，於後面會詳述。
2snIwWNK7vh4r6YEybuMe8ZAXfHRptkq3cFSdjlg
HatkM9iBzsUhYGIxfv8OLJRe1wD2g5l6NPupcmXy
而創作之品質不問，只看是否有法律所要求之原創性。以小說為例，即使寫得很青澀、很粗糙，只要有原創性，都會受到著作權保護。
TMN3bi7mq9vks1YL8IJnGyrHQRUac5uBjCOEfPwX
8ZMaWB5OJtfw4uzEDSlimnHekU20yRgphAKdIcNx
(三)創作性(Creativity)
ItmvBOs4n9kTYrdequjgzw6JyQF75LWRxXAic1fo
L29M1jsgT5ObUxWopwz8AceqFKtHiYrkSIRdhnfZ
著作對創作的程度要求不高，但必須要有「人類精神智慧」的投入。有其投入，就是所謂的「具備創作性」。有創作性，才受著作權法保護。
H26RXbKtYVrqTFms3AxeNygI47pfh8LQB9kvlaWj
xp2LbCjHidMPtRknVcNEyO8BQgZDh5Tfm0lsUe63
(四) 觀念與表達二元論(idea/expression)
9o4Mm2VYgpntbjhWrHaq06CRPkyEZNdTzv7iUlwJ
MkmwteNx8rhgZjVlY91p5CHd0F3ayRXu7PLzEASf
著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」
t1AUFYpsDzK7lXSB0Mxecrj6fwEL2mqVC93HZb8d
coRHi62Mds9Dpy3JYFuNWhfbqxAEBUX1PIZS4nej
簡而言之，著作權只保護「表達」，而不保護表達當中所隱含之觀念。
FatfGMZprC8PYkyuQiDRg0Jm9SoOqjBEL4AN5XWv
bKXC0mncU1qsv3A9IkpQi4ZdFyGh5Do2rtlTR8HL
「觀念」是一個抽象的概念，而「表達」則是對特定觀念對外的展現。
FZCVu1xXE6j3IeWKOLiY4JyRSrUoHtk0Dl27pGnd
PVlpChjWqInQiDFH8rMsYKS9AtmNUdg7yZX2GcTu
舉例而言，一種製作花瓶陶藝的方式，即是一種觀念。倘若有人將這個方式，拆解後並用文字解釋、說明之，則成為一種「表達」。
QNkGIEF8AK3MisW4eX2r0bxv9YUjOSfB5pmg7Tqo
YBqkGx4bco6HfXmauMLjQR8IdnJ0A2iK7ehtg15F
著作權法不保護製作陶藝的方式這個「觀念」，但如果有人把製作陶藝的方式用其他表達技巧記錄下來，這就成為另一個「表達」，而受到著作權法之保護。
DI4nTsG8Kxa1qkt5XdzyuhHrclEFO7fPMewVCY2J
FNuax4MBkqpgDV3wUdWJGLvXKRrEAOtfToQC2Yce
從寫作來看，一個抽象的「梗」就是觀念，一篇把「梗」運用進去的文章，就是一種「表達」。著作權法不保護「梗」，但保護運用那個「梗」寫出來的小說。
Dz9HSIJGNjLl8as0qXEuhk51W3veOBxmb6QAiyd2
wLC57F4rbVW6fM0SNpRZ8YUh3dAxX2TjnBgqvGQs
(五)著作、著作物、著作權
D2GZkVOPfKWHSuiYCXQLFAqyRm4rco1v8gBdjIe0
bczng1DLNf6vaEy9wmSVRWTjACq2rh053GHBpUtQ
首先，來點名詞解釋。
RLb3z0N7Dh8QuOP5k9nSgmaG4CKielMsy1UfdV6Y
著作：指創作之結果，人類智慧創作之表達，未必附著於「著作物」。
TPJu8IOmpaMdvoLgz9iUFbhNRXkrfEBZ6e25SVYQ
著作物：指「著作」所附著之物，包括著作原件、著作重製物。
pHA2DdCYfsivPKykaMXznO6hE3g4ueFj9Gt0cZTo
著作權：指法律賦予之「著作財產權」以及「著作人格權」。
1Ga69AscntOeIwN4HlUq37Lu8BJibR2oZXjKhmzv
G0uIpAbZacCwUqonS2TlvXWsmJfFy7zKigOxQt96
舉例而言，作家寫了一本小說，此創作內容即為「著作」。其出版的書寶寶，就是著作物。而著作權，則是著作人對於這本小說著作，所擁有之「著作財產權」和「著作人格權」。
FQZGC0nswbO3Jau7f4yKYdtVjqxl2HWzhDLopRc5
tCQNSAIub6pXYylwqv8RsZKg45xTd3VUeoM1Gk0J
此分類的區別實益，在於著作權法對於「著作」賦予著作財產權與著作人格權，而對於「著作物」則用民法物權之規定保護之。
HF4qmsbjv0ZKwVQXxBYp3dCPShaRGl26zycMIAe5
uwQ2FpnC10vq8kZBaKtXf5bi3r9ocLVMNmYSdUsH
在拍賣畫作之場合，拍定人所拍得之物，是「著作物」而非取得「著作權」。故其沒有著作人格權與著作財產權之保護，著作權仍然在著作人身上，買得人不得逕自將畫作印刷拍賣。然而，倘若買得人取得「著作財產權」，則有印刷販賣的權利。(註：取自章老師上課淺顯易懂的舉例說明。)
rDj2k3TRSt0oAsWJfaYzFUCnVPwgEOqy8MK41cQm
14tgxPZafLnFqSwWGcXuEJo6903MQjk2AKHp7Y5e
(六) 著作人私權之保護 v. 社會公益之維護
iKBkcNEO05PsTCgr2Lvf6mql7QAJ13dxbUW8SztG
wyIzrPpDaT1GJh9v7R0ZkWFub62EcLdAQHgKtfoe
這一點，就是大家最關心的「合理使用」！
S2ZUwfpl0yXAVJNb6emMDnBK3ghQdLIcRi9YxtjP
讓我們看看著作權 v.s 合理使用吧！
3LsiYZzEoaOpBgmebPDX84VdKCWk1wFMQNRlHvG2
9itAREOHNa0UsDShTGnq2YFZ6bV4Je8lwXrK3ygc
以下說明，引用自章忠信老師的〈著作權筆記〉，以及老師上課時我所整理的筆記作為輔助。
b26N5CjzS3t71iyKnYQXpWUxceVm8AfEZIskqOoB
kEX5meOjxbGlDQr9navgy0fBNtUdM6Fi8LoCRZp1
「合理使用」，法律上無法明定，僅有抽象的原則，包括：
4eG6Ky0a7cojrOXhIxY8gClmQWMFv5k3pDHwsnSb
(1)利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的；
woOyfelcQYGJsp8dKtTbi2FDa0ZghxWXj1z6ISUP
(2)著作之性質；
PgXh0GlpsaK84yQioSj5OkfN7EZRVmtC1BWcATrn
(3)所利用之質量及其在整個著作所占之比例；
4NzBWSvrsJXZlLw8a3KEYGjhVInmF71ipRcP56Cb
(4)利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等等。
4Jm91287biPkhoBvEQGLxV3sY5X0Z6ONqzcSuAWH
eITRuhns2jWMHAmQi0qvZpgSX1btd8o9UyckK6YO
可以說合理使用的標準，會隨不同情形而有相異的結果。
pahz6CO9e57TNInJgvijktlmo3SHXGwyRKVZcMWE
KynLcH87odVA05km63OGalZqsh1piWutUv9CxBrb
在訴訟攻防上，「合理使用」這個抗辯是必須先承認有利用他人受著作權法保護的著作之情形存在，再求以「合理使用」為免責原因，在性質上幾乎會造成「合理使用抗辯不成功則構成侵害」之結果。
SQHwG8DbWUvL3efBE5mNMRJ2pXZi4YzAIKyso7ar
S3bactDXuzFYOweM2I9H8Ud1T5BPrNAgQ7WLi0vs
『例如，寫一篇「畢卡索的一生」，利用畢卡索的一幅畫說明其特殊畫風，可以被認為是「合理使用」；反之，利用畢卡索一幅畫中的一小部分作成領帶銷售，就不能被認為是「合理使用」。又例如，從網路上下載許多篇文章供自行研究，基於資訊流通自由，會被認為是「合理使用」；反之，從網路上下載許多首MP3音樂檔案供私下欣賞，會嚴重影響CD之銷售量，而被認為不是「合理使用」。』——〈著作的合理使用〉章忠信
Oc1x6SytnvKQhj5Tf7ribAU3zew42ZWa8dsMBRV9
h6leTxUwXs7botgGuvZQN89D02AFzJpK31CPnqmE
好了，除了以上幾種原則外還有一些，但此處我們暫且不展開討論。
vkKRSoZP5s9WBfUDcHy8EjNrpFuI0aJOxQbY6lVi
yJDPABajzimFY5MWcSRGo1gIXdqnktr9fQ73O4ev
IHY3jEpvAwW8q9RsUJ61uCGgVenhPcTkoiZx40DB
