【後現代文論集】兔汁胡言亂語後現代
- 作者
- 類別
- 文學小說 | 文藝評論
- 狀態
- 未完結(目前3章回)
- 全書訂購價格
- 0
| 免費章回 | 3 |
|---|---|
| 付費章回 | 0 |
| 總字數 | 5308 |
| 收藏數 | 0 |
|---|---|
| 訂購數 | 免費閱讀 |
| 留言數 | 1 |
| 本日人氣 | 0 |
|---|---|
| 本月人氣 | 0 |
| 累積人氣 | 343 |
內容簡介
該書是文本評論，因為「文本」不只侷限於文字，故也納入「動畫」、「漫畫」...的討論範圍。（※更新狀態：想到再說）
※文評範圍
通論（※文學理論）和專論（※針對一本書或特定的幾本書）
範圍不拘，但目前累積較多的是「戀愛」。
※觀點與方法：
「後現代」的「結構＼解構主義」的理論假設---作者已死＼作者未死？
「符號學」---巴特提出的《S/Z》五符碼
「藝術社會學」---大圈圈小圈圈黃圈圈的框架工具
「詮釋現象學」的敏感度及開放討論
※文評範圍
通論（※文學理論）和專論（※針對一本書或特定的幾本書）
範圍不拘，但目前累積較多的是「戀愛」。
※觀點與方法：
「後現代」的「結構＼解構主義」的理論假設---作者已死＼作者未死？
「符號學」---巴特提出的《S/Z》五符碼
「藝術社會學」---大圈圈小圈圈黃圈圈的框架工具
「詮釋現象學」的敏感度及開放討論
最新章回
【文論】「詮釋學」與「作者已死」之淺談
公開 2015-01-13 13:11
「文學」出現「典範」爭議其實並不意外，問題是討論「依據」。而且重點是，不同詮釋觀點應該在作品解讀「幫助」，而不是「阻止」。有時候「讀者有全面的詮釋自由，怎麼看怎麼是」會淪落一種相對主義，最後文評就是「讀者」各持己見的各說各話，那關起門來寫作，不就好了，何必交流？而且，作者不也是一種「特殊的讀者」
回應(1)
這太深了吧，我也差不多把詮釋學完整不動的送還給各文概、詮釋學老師
只是看到伽達默爾還是忍不住哀嚎了一下
完全看不懂Orz
我認為所有的詮釋，都必須不離開文本
只要能夠透過文本解釋得了內文的就是好的詮釋
很簡單的想法。
這小短文讓我回憶起那恐怖的歲月
你真的超強！可以讀懂讀通這些
對我而言是天書的東西@@
佩服不已。
&稍稍看過其他的創作
你真的超級有想法的！
我必須坦承，還是我們老師教得好。他留法回來，學政治學和電影學（理所當然也好好的理解了1980年底下歐陸流行的符號學和詮釋學），我有幸聽了他的課四年，初步認識了些皮毛。
真的當仁不讓，說是自己的成果的，大概是「想了想老師的主旨，並解嘗試自己理解和舉例，而且拿來煩老師」。這些文學方法論類的觀點，也在一個不創作的社會科學本科生中留下一些影子，但要我陳述詮釋學和符號學的完整脈絡，我還是做不到，一些老師強調的概念或框架還記得，僅此而已。
最期待的還是自己能用所學編出更多有趣的故事，以及嘗試不同敘事策略表達。
謝謝您的留言，也祝您創作順利。
兔