山城畫蹤

看了這篇文→　http://littlebmix.blogspot.tw/2012/11/popodarkframemaster.html　→很有道理呀。

以下也請您聽聽我的推理，首先，我coding不行，但邏輯還是可以的，下面兩點您聽聽：

1. 您是此次攻擊事件的共犯之一。
2. 小B = confidential

第一點的線索來自「誰來我家」功能，當時首頁上到處有您四處加油的機械留言，按理來說，這些被侵入的帳號，只會在右側的誰來我家出現一次，漸漸就會被新進來的訪客logo給洗下去，然而在與貓先生(現在挺確定性別的)對話過程，con的頭像不斷跳到前端，看樣子是對這裡的討論很有興趣。

其次，您可能沒想到，POPO看文是不需要登入的，因此有人開個空白帳號(沒發文、不收書也不買書)，大多是另有用途，尤其是在某個話題燒得很旺時，突然冒出來的幽靈帳號，十有八九，擺明就是註冊來宣示某種意見，或是開分身攻擊他人，在我看來，突然活躍，也只活躍這一個晚上的con 帳號，是兩個目的兼具。(btw，當然您也可能真是路過打醬油的，這麼一來帳號被盜用四處留言，竟會對盜用的人拍手叫好，這可能是火星人才會有的反應吧？)

喔對了，在您發言前，我同時記錄下的類似帳號還有樓下的 j 先生，當時就想你們兩個遲早會沉不住氣跳出來說話，現在回來看，猜得還真是準吶。

關於第二點的推理，還請您不厭其煩的看下去。詳細閱讀小B先生的文章，很難相信懂得這麼多高端「技術」的部落客，會如此關注POPO這個小地方所發生的事情，更何況這裡的人種超級單細胞，只想看文寫文，勞您長篇大論，並且在第一時間人海搜索出相關評論，尤其那個夜不閉戶的寓言，出現在半夜三點多，六個小時後，POPO全站關閉，我試過用google的儲存網頁功能都無法進入閱讀山城這裡的留言，可見，事情發生的這個晚上，小Ｂ先生本人一直關注著POPO這個網海裡連雞米都不是的小站的動靜，簡直，是早就掌握了這裡會發生的事情般。

或許小B有NASA等級的雷達，在短短六個小時裡(而且還是大深夜)就聞風而至，頗感興趣的關心這裡的白帽攻擊事件，這也有可能，那就回到文字上來說，小B的文字和con先生相去不遠，連，引的反例也幾乎逐字逐句雷同，這是另一個線索，給大家參考。

以上，有點異想天開的推理，給confidential，小B，也給POPO網管，和蒐證中的警方參考 ^^

我對 j 先生有些想法，請參考樓上給confidential先生的回應。

網路上的對話很容易走調，流於人身攻擊，通常我一遇上這種情況，只會刪除留言，連動腦反駁都懶，不過這次要留給警方蒐證，只好留下這則「無腦」的留言。

關於駭客的正義和法律的功能，這題目太大，您那句講「法律太膚淺」比較接近感嘆，咱們就別那麼嚴肅，我也來感嘆一下好了：

法律真的很膚淺呀，因為法律是最低限度的保障，在一個理性的人類社會，道德和尊重還能發揮作用時(村莊還祥和時)，法律根本用不上的呀(遠目)，但是當人與人間的信任蕩然無存，理性無法作用時(例如滿腦子充滿程式碼，連那麼簡單的寓言都看不懂時)，也只能交給法律判斷是非了，舉例來說就是，當人不知道別人家不能隨便進去時(不管有沒有上鎖)，就只好讓刑法第三十六章來教導他了。

我的記憶還靈光的話，恐嚇罪的成立要件是：
1. 加害人有恐嚇事實(言語也包含)
2. 受害人「心理」上產生恐懼或不安
貓先生動機或許高尚(這點我心懷感激)，但手段上恐怕已經觸犯防害電腦使用罪，以及恐嚇罪了，另外，城邦這種商業集團，應該不會忘了加上民事賠償，昨天關站一整天，網站、作者們的利益損失可能近百萬，我祈禱貓先生的共犯夠多，可以平均攤分。

原來有共犯呀？既然這麼高調，也讓他們出來說說話吧，讓警方更省事點如何？
你可能coding很行，但法律卻不太靈光吶，有犯意也有犯行，更承認「偷了，只是沒賣」，我只是個十幾年前當過三年法學院吊車尾學生，都很清楚不管究竟是否得逞，都已經構成犯罪事實囉，更何況，你「們」現在要面對的是亞洲最大的出版集團背後的專業法律顧問。

手腳可能要快一點，這麼高調的罪犯，警察通常很省力，也很愛 ^^