HOT 創作馬拉松,正式起跑閃亮星─無聊種子稿件大募集

對與錯(政治)

什麼是對?什麼是錯?

為了所謂的青紅皂白,

真的值得我們爭個你死我活嗎?

如果有犧牲即為錯,

那秦始皇統一六國,

究竟是對還是錯?

他究竟是結束了亂世,

為後人打下了開創太平盛世的基礎;

還是,

他只是一個不折不扣的暴君?

秦始皇若不曾統一六國,

成千上萬的當朝百姓也許就不必因為勞役過度而死,

刑法也許不會那麼嚴苛,

百姓們也未必需要整日擔驚受怕。

可是,

秦始皇若不曾統一六國,

漢朝唐朝等盛世還會出現嗎?

沒有了秦始皇這個人們眼裡的暴君,

是否就一定是賢明的君主統治?

還是說,

各國人民會陷進更為嚴峻的水深火熱之中?

這些我們只能靠推測,

卻是無從得知。

回到現代

特朗普行為在世人看來如此瘋癲,

為何還有許多支持者?

他的支持者又是否都只能用一個字「錯」來概括?

在難民問題上,特朗普姿態強硬,

這是讓他收穫眾多支持者的原因之一。

減少難民進美國,

對於不少美國民眾自然不是一件壞事。

畢竟,

難民的到來意味著政府需要播出更多的資源給予這些非國民,

太多的難民難保不會對國家的經濟產生負面影響,

而這些影響最終還是會轉嫁到本國市民的頭上。

可從人權的角度上看,

特朗普他自私自利,

只顧自己國家的利益,

罔顧一眾難民的安危,

向各國挑釁,

有大興種族歧視,

實在是十惡不赦。

沒有了特朗普,  

由希拉里或拜登坐上總統寶座,

是否就是所謂的「對」?

他們又會不會讓他們的國家變得更好或是更糟糕呢?

這些你對我錯的理論,

不過是看看你是誰,

什麼對你而言最有利罷了。

不同的身份,

不同的經歷,

造就了不同的看法。

何須爭論對錯?

對錯二字,

不過是用以壓迫與自身意見不合的人的工具罷了。

回作家的PO

回應(0)