HOT 創作馬拉松,正式起跑閃亮星─語風稿件大募集

罪與非罪之一

罪與非罪

按:   全文九千字,   分8次連載,   它是一篇好文章

吳萱人

引言

劉山青蒙難已經超過五個年頭了。

這些年來,營救工作斷斷續續,時熾時淡。每年耶誕節近,一班常年忙得不可開交的朋友,又自然而然地,想起為他作多少聲援行動。好使中共當局,以為香港的劉山青們,並不好搞,並未匿跡銷聲。

甲部

五年來,在各式各樣的營救過程中,漸漸分開為五堆人士。這五堆人士的集結,雖然有各自的背景和崗位因素,但總的來說,環繞的一個主要因素是劉山青有罪或劉山青無罪。當然,認為劉山青有罪的人士,並不等如說不同情不理解劉山青,反之,他們中有個別人士,是全心全意,堅靭而持久地做着營救工作的;另方面,認為劉山青無罪的人士,也每年集中地在年底與年頭之間,以較激越的行動形式,表達對中共的抗議。同樣反之,平時便各忙各的,沒有細緻的全年度運作計劃,包括與劉氏親屬的常設聯繫,以便取得最近情況。

為了便於探討劉山青的罪與非罪,首先略為介紹五堆人士的觀念,兼及一些評析。

在國際方面,國際特赦協會已於八二年底承認劉山青為「良心囚徒」,是該會的中國部分常年關注的人物,但卻未達至為「專組營救」對象。「專組營救」者,如台灣高雄人權日事件被捕的呂秀蓮,便是其一。從呂秀蓮最近出獄後寫成的接受救援感受文章看來,「良心囚徒」到「專組營救」之間,所出營教力量,確有分別。就所知,當年國際特赦協會在決定列劉氏為中國部分「良心囚徒」之前,主要資料是倚仗「營救劉山青委員會」中的個別成員所供給。該等個別成員,本身亦有以「營救劉山青臨時行動委員會」的名義,做過一些街頭文化抗議行動,亦有以個人名義及泛名義進行的劇本創作和戲劇政治行動。無論如何,國際赦協既從此一渠道獲得主要資料,此渠道的立場取向,便多少影响營救的决策。而我們假設在劉山青與呂秀蓮之間,雖然有「罪與非罪」的輕重分量的區別,足以影响他們是否設立「專組營救」或「當年全球呼籲對象」;營劉會和營劉臨時會對劉山青的「罪與非罪」採取了什麼立場,有甚麼可資深入分析的,在另節再談。雖然我們一貫知道,國際赦協是明文不介入各國意識形態的政治是非的,這個基本原因,足以使國際赦協可以根本地避開劉氏「罪與非罪」的課題。我們也知道,中共當局回答國際赦協的質詢是:中國沒有政治犯,只有刑事犯。國際救協在中國部分的工作,難以有所進展,也是可以理解的。

上一篇回作家的PO下一篇

回應(0)