沒想到上次是最後一次看見你,沒有道別,也沒有留下任何一句話題,真有你的風格。
8yifGdx9a3p6jqCRoYkLgPnV7bBUhwSZIztHQ0sv
vMJCUZwfPqNLWQpo7hKe14sVtdTRD9lzrGka6mIx
Nc2F14vSEgeDldL0IMxhCW68Xk9APBjJoGUZ7bfy
深呼吸,屏氣凝神,只有莫莫能這樣溝通。
目前的大量的疫苗(有在打的廠牌。)使用的病毒株都是變異前,強調變異前,原本打算等Nonavax或次世代疫苗。
次世代疫苗是指用變異病毒株製作的疫苗,目前觀察同樣也會有趕不上病毒變異速度。
不是技術的先進或是採取保守安全,而是疫苗採用那個半死不活的病毒株製作。
疫苗內的病毒株,酸魚不是偉大的生物分子科學家,更不是雞蛋裡找病毒的抓馬。
外在疫苗廠牌及提供的已知抗體數據,病毒株是哪一隻不可靠了,唯一能賭就是酸魚體內的抗體生成能不能順利辨識「變異病毒。」
而不是疫苗廠牌,對醫生冷笑背後有一個原因支撐。
關鍵字,第四劑 免疫疲勞。
疫苗製作比不上病毒變異速度,這是明確到不行的事,不是疫苗廠牌能解決,而是疫苗是用那一株病毒株製作?
哪一株病毒株,醫生要回答嘛?還是一句話商業機密無可奉吿。
酸魚對於莫莫以外的,冷笑,閉嘴,酸魚沒能力回應抓馬。
對於現有的病毒,研發速度趕不上變異速度,導致效果有限。
突然想到最早出來的AZ疫苗,在開放追加劑時,已經對delta病毒沒什麼效果,而用莫德納或BNT等mRNA疫苗,相對有效果。
至於第四劑,我想若照病毒演化速度來看,以現有的疫苗,可能保護力有限。至於疫苗用哪種病毒做,我想醫生不公開的原因之一,或許如同酸酸大所言,是商業機密
另一種情況是,醫生可能認為大眾對此了解不深,也沒想要說地深入XD(大誤)
//打追加劑,中間需要醫生評估狀態。
//酸魚差點在診間和醫生杠起,那種疫苗好,滅活病毒跟mRNA疫苗怎麼比較技術及效用。
//酸魚做過功課,爬過文了解身體狀態及疫苗有一定文獻記載極限,中間追加劑第三劑混打,醫生對於酸魚的混打組合非常好奇。
//醫生是勸再打追加劑可以考慮滅活疫苗,酸魚回應在mRNA半劑跟nonavax全劑評估,顯然環境及時間不允許等下去。
//醫生再勸:可以打同廠牌啊!
酸魚不想回應,冷笑去一旁等護理師準備注射藥品前的消毒作業。
//疫苗混合數據已公開,前兩劑基礎劑滿足,追加劑沒有必要要滿足廠牌兩劑的原廠規定,追加劑沒有必要和基礎劑同廠牌,尤其是酸魚特別拉長追加劑與第二劑基礎劑時間間隔六個月,就是要讓身體免疫系統循序漸進適應強度。
最求最有效的人,酸魚離得遠遠遠。
卡在疫苗接種有時效性,不然過一陣子有疫苗陸續到貨,可以補上這些缺口。
就像酸酸大所說,追加劑沒有必要跟前兩劑相同廠牌。突然想到,家人之前打第一劑時,護理師說可以三劑都不一樣,讓我感到驚訝w(那時剛好開放混打沒多久)
至於醫生說打同廠牌,我想是因為副作用都已明確?加上可以滅活病菌,才如此(?)