昨晚和老爸老媽一起觀看《明信片謀殺案》,迎來久違的電影時光
649cQdnXkbm2qBOi5pfVyPhe7IUKTgJjDaWYAoNE
7m09PLMQCjo6TgJZs5axAwFW13KElDBbcfhyzkv8
說來有趣,去年這部片上映時我被它的預告畫面「震撼」到難得想去電影院看這種犯罪電影......雖然最後因為網評不太好就沒成,想借小說也沒能借到(相當可惜
iMkYROFVqwDNzycvSjt4239BnUlJCrosIfZ8h0pT
MX5skDNJ71yvHAemfpKwC6IW3YaB24tREhF0Vquo
於是昨天在電視上發現這部時,太興奮了就邊看邊碎碎念,因為前期劇情是兩條主線,一線是主角,另外一線那自然是跟受害者有關啦!一開始這另外一線就出現了兩組感覺很可能是下個受害者和真正犯人的角色,那時就不停猜測到底誰是受害者、誰是犯人......
5Uqd8e3lHs0rCoF4NnhKfAIwzG1p7gxDcyV6SRiY
bOPs1Kn2ATQV9R8aWfoJFtIiwZc0G6NguMeU3rDp
N47TPuFzw6Yoxd8RGQqi9eUf1apEgrW5VjZklsyD
結果來到劇情中段,眼看那個壞人愈來愈像壞人時,我愈看愈覺得不對勁,就推翻了原本的想法!
1XvDjamNdPC5uQpOZciWFTHR6k9zKrSx48EVyJbn
xO1uNzfFhWwEbUeMjRSdKBpCc9Pv2YA4I0Xim6oQ
KMgZScBObWYjGUAJw0H79mQTq24lPxnheNfzFCid
因為按照過往的經驗來看,很多懸疑劇最愛用的經典套路,就是「誤導」。
ycXu8VIa1zeitx9vLGmJBZENgb56qQHfDpk7C34R
Df3PasekRxZK2cqtYb4UX9V67lgw0NWJHTGuiAoE
「很多時候你覺得很無害的角色,往往才是真正的犯人。」
KlvQGUrZcwpkFLeduafqYsDJT6bAS0jg3RMItPx8
DvQ8cZViAYIpThw1RNoX3tdBErUa7P62emSKlxWM
──尤其是當這個人身邊還出現了一副壞人樣的角色,跟此人形成強烈的好壞對比時。
T38Yomibjsgcu4ywaMeZqnOd5BC69AWL1QzGPERH
(當然這個慣用套路也不是絕對的......沒準那個壞人臉的角色就真的是兇手,這又是創作者另類的誤導)
5JUGVIbWgyQd9RnM3lzD1cajpZL2mCKuABsoYEwr
vFLrobj8Ihx7lkmS6Tf3Vzw1HJOCZ5WtyasMAK2g
最後果不其然,兇手真的是那個一臉人畜無害,實則心理變態的傢伙XDDDD
mHaxP2IZriURBwFpz4k0bKEe6s9gnvV3y7l1Tf5c
JwbgDa6KeLotsPlFUq2hVydz5mASNXZr3C0T1I7G
aXl9MdK2TYFnAfByh5bRz01GSI3ZuxqQLVWmewDo
N9pqglUE2yDj8v7IQG0mX41AOnsMzfWBLwaPVJFS
小說看多了、故事寫多了,看這種懸疑驚悚、超自然恐怖、犯罪劇情的影片有時會多了某種另類的樂趣......雖然爸媽一致認為「我超級吵」(#-. -)
AUQ2GofFnaWIRN9C5qMlyjJS6Kzm1EHXTYk3LO0h
AbUNQFp1E9lJIh6sDBPGH2MuozkWvndtiOKgYSRC
blFpzZC5UGE64ghjmvOJLrnc7I09KB2Re8MudPoX
題外話:
bSlHdVGgajB4rWhfJiNmAM7PZxnI3O5pc2uwqeKy
說起來,之前在看《女鬼橋》的時候,因為2020線明明有女記者和攝影師二人,可是我們觀眾只能看到前者的樣子,而後者一直戴著帽子不曾看到廬山真面目,當時我就在想「這個攝影師說不定有鬼呢?」......不然為什麼不讓我們看到他的臉?
BDkGpudXOyTfFsMxjUPAQSqhn4c35YINLiK71zbg
說故事大師.許榮哲老師曾經說過:「不合理的地方就是意有所指。 」
di5Bt6yNzklshTgcFUwXnVa09QKe4PSrmHWRv2G3
UnWd2rOgbIq8eFX40xKTsj9iS7lEHGpk3oNvQcJM
讓我每次寫小說都在思考兇手到底設定誰wwww
那就寫個「乍看之下像是反套路,實際上是個真套路」的劇情好了!(什麼鬼XDD
不過我們讀者也不知道作者到底會用套路還是反套路啊?即便是反套路也可以寫得很精彩(拇指
像《明信片謀殺案》中段兇手就出來了,所以後段劇情變成「主角到處解謎追兇手」......最後結局挺開放的,也讓我更想知道原著小說是怎麼寫的(不過我媽表示電影的結局拍得不太好