HOT 創作馬拉松,正式起跑閃亮星─無聊種子稿件大募集

微心得-保護傘

為了突破自己的邊界,

明知道眼前荊棘密布,

還是嘗試跨出第一步。

挑起敏感神經,

是件吃力不討好的事。

可能讓自己跌落深淵,

讓眾人遺棄。

為了生存,為了博取好感,

選擇將它們收進心裡,

直到火化焚燒那一刻,

隨灰煙消雲散。

不要去碰,它們就不存在嗎?

發出如此詰問,又不敢捍衛思想,

果然還是膽小鬼一枚。

只能選擇在安全的保護傘下,

嘗試向外拓展淨土。

用鈍刀慢慢劃開,

被隱藏的那一塊,

嘗試破繭而出。

上一篇回作家的PO下一篇

回應(2)


偷偷跟妳說,妳內心決定的計畫方向是對的...

完成那一天在說出口,放在心裡一步步走下去,當自己的救世主。

酸姨之吻。
2020-06-09 20:14 透過電腦版 回應
這個吻我就收下了~
目前努力探索舒適圈,並將計劃方向放在心裡,
持續走下去,並完成它。(挑戰以前不敢碰觸的一塊)

謝謝酸姨的鼓勵// 讓我走在成為自己救世主的路上
2020-06-09 22:32回覆

看書看到很有趣的部分---救世主情節/英雄情節。
童話故事或是神話寓言都是王子/勇者打倒邪惡成為救世主,聖女貞德最後被燒死,女性成救世主在宗教背景下少之又少。(女巫,反派比較多,比較接近就是聖母瑪麗亞吧⋯⋯現代一點就是英國女王/鐵娘子/女性總統。)

母親認為兒子必須成為英雄,母親這個當事人懷有英雄情節,但懶於(或被壓抑無法)活出她內在潛力,因此她認為她的男人應該去實踐英雄(救世主)這個夢,完成這個夢的人不是她的丈夫就是兒子。卻排除她本身及女兒。

小莫莫果然有S潛能,這本書目前無法推薦給現在的妳,(不夠淺白加上主觀意識不強容易被拉走,心理學家寫的最淺白程度讀起來就是超級硬,以童話故事為主卻是分析女主個案的心理狀態來描述。)

大環境下無法當主角就當第一配角許多人的選擇,卻在妳的人生軌跡上只有一個救世主就是妳一個人,這就有點想要扯一些話,青春期的成人完美模型,一個理想型的成人應對談吐----榮格模型裡的神的意象設定,不是真得耶穌宗教而是心中設定認為"完美的人應該具備的條件,越不實際越好⋯⋯讓妳完美到去信任有這樣人的存在,試著一步步走向想要成為的人,過程會看到自己的盲點⋯⋯。"""(實驗組和對照組出現了,科學多好用為什麼要死讀書真得不懂。)

強調在強調只有理性腦和感性腦互通的人才不會瘋掉..........只有一邊腦活躍的人請找專業的身心科醫師幫忙,或是找金格-他是從怎麼爬出來,對酸酸來說是個謎題?
2020-06-08 00:35 透過電腦版 回應
心理學家和哲學家寫的書,都有個特色:
明明被翻譯成中文,每個字都看得懂,意思看不懂。
期待有天主觀意識堅強,能讓酸酸大推薦這本書//
/
先說目前的消化內容~聽起來,救世主和英雄情節,
是比喻女性的無奈(或者說不相信自己)。
/
尤其酸酸大提到的童話跟宗教,
以個人觀察:的確以「男性」勇者/英雄居多。
例如:睡美人和大野狼都是XD
(除了聖母瑪利亞和人魚公主救王子外)

換句話說,這本書是以童話故事為基底,
去探討這些心理情結囉?
明明女性希望成為救世主,而且有能力。
卻因為被壓抑或懶,將希望寄託在男性。
包含兒子或丈夫,同時不考量自身或女兒。

我想不只有心裡層面,若再往外延伸,
還能跟整個社會連結,包含酸酸大提的女性領導人,
是有趣的例子,也是歷史的里程碑。(思考
/
認同酸酸大所言:在人生軌跡上,只有自己才是救世主。
好奇為什麼榮格對神的設定,是滿足心中完美的條件?
或者正因為是完美模型,才會以自己為基準,而非宗教?
越不實際,感覺越難相信w
還是因為認為完美形象值得追求,所有想成為那樣的人,
結果就跌得傷痕累累,才發現自己的盲點XD?
(想起完美主義時期,好像這樣過w)
/
有機會可以聊聊:)或許一邊腦活躍的人,有另一套生存法則
自己雖然兩邊互通,但是有時連繫不良,反而快發瘋XDD

不知道為什麼,最後將重點擺在我有S潛能(屁孩)
2020-06-09 22:24回覆