我不用「藍綠惡鬥」為標題，而是用藍綠鬥爭，意思就是：鬥爭是天性。用惡鬥來解釋，雖然意思差不多，但是，如果扶植第三勢力，厭惡藍綠鬥爭，那麼就不會有「爭吵」了嗎？
4AQf7NbKO1658ikunPIc9vzFTLdaoVGHs0UJBpRC
沒錯！我這邊想講得就是：「有需要第三勢力來解決藍綠鬥爭的問題嗎？」
mxgdFpKt2V4TuHEaG0kDr35UMOnZAzbcRy6liw8s
任何事情，都必須要看現實條件來分析，要考慮外在因素、內部條件甚至是天然氣候等。台灣，最大的敵人與問題，不是「統獨」問題，而是絕對不能讓「中國共產黨統治」。這是我個人觀察與思考過後的結論。在這個「言論自由與民主」的社會，你可以不同意。但，請聽聽我的解釋。
MC2aGbHJiYvREIBfDql5SoeckAdOPxLzN1pZVmgj
我考慮問題，只從「人性」的角度出發，而不是統獨立場。從秦始皇統一中原後，講中文的世界裏，只有帝王專制，一直到蔣經國先生解嚴後，在台灣才有了「人民選舉總統」的選項，達成這個目的的是李登輝總統，但是，源頭根本還是經國先生。這段歷史長達兩千兩百多年，「專制」是可以統治一個地區的，是可以箝制人民的思想的，是可以很輕易的殘害百姓的，任何威脅到「既得利益者權利」的人，都要有被「掌權者」幹掉的心理準備。
8UT2nszoSX9IclrNZbH1m5uftveqMxPE7AhjR6Qk
中國共產黨，當初為了得到老百姓的支持。說什麼要建立「比民主制度還要民主的家園」，要打倒「專制蠻橫的國民黨」...等等的。中國共產黨成功了，掌權之後。三反五反、反右運動、大耀進、批林批孔運動...甚至是最可惡的「文化大革命」。任何一個有良知的知識份子，都知道「中國共產黨」，不能信任。就像陳水扁總統講得：「哩啊感覺中國好，你丟去嘛！太平洋也沒有加蓋，你就過去嘛，去了就不要回來啊。」我非常認同這段談話。不讓中共統治台灣，是我的堅持與信仰。除非，中國共產黨，講人權、講法治、講民主，做到了「視民如傷，愛民如子」，不然，要與中國共產黨，保持適當的距離。
6d8EJb3Sr0PljMkx25iTeHayRXunKvZDBWhpUcs4
統、獨問題，就是在台灣的台灣人，必須要選擇與面對的選項。而這裡就是有「藍營」跟「綠營」這兩個可以選擇。藍綠，是水與火的存在，永遠都不可以相容。民主制度，是「贏者全拿」，這很符合大自然的規律啊，「天無二日，土無二王」，領導人永遠只能有一個！民主制度是，那個「領導人」必須獲得人民的支持，定期選舉檢驗。如果老百姓不支持，那就「換人做做看」。雖然，也是專制，但是這跟過去秦始皇的帝王專制，有一個根本上的區別。「必須老百姓支持」！
XE8dnsmMWwrLCBS3k74HI9iK1fzybVqNU20p6YlF
好了！我想講得是：有需要第三勢力嗎？
r4TPvUu53HEhcJgxl7dotbSVmQD18BpNnR6asMCq
既然是「小黨」，就表示你們沒有獲得大部份人民的支持。如果你們「有本事」，那會是小黨嗎？既然沒能力，那就好好當一個小老百姓。「人才」就像是袋子裏的錐子，要嘛「出頭」？要嘛「扎人」？在美國也是一樣，得到第二名的跟沒有得到任何選票一樣，是沒有意義的，「贏者全拿」，因為規則就是這樣。
Wqf45l1hLBEmdHQv0XCJ6F23VNbosKUeRYtPnyuS
有人說「選舉太花錢了」，那會影響民主制度。我完全不同意！要領導百姓的人，必須具備三個基本條件：「德行、智慧、能力」。當然，最基本的就是「能力」。一個沒有能力的人，是沒有資格領導百姓的，是沒有資格從事公眾事務的。如果你要當「領袖」，你連「募款能力」都沒有？你連讓別人支持你「掏錢幫你選舉」的能力都沒有？那你憑什麼說你能領導百姓！
aIlXzDrcqbQWkwxd3CSYPghoeHAM41Nsut5Oy9LG
我支持競爭！達爾文的物競天擇學說，也適用於藍綠鬥爭上。當然，如果有人有本事，把「藍營」跟「綠營」都幹滅，獲得老百姓的支持，那我也沒有話說。在台灣，小黨、第三勢力，你們有本事就自己爬上去。
fECBGx4pR8aio6berTOkZFjvt0K15Xnc7YlIdsuP
以目前台灣的現況，我就看看「藍綠鬥爭」，看看你們推誰出來選舉，看看你們說些什麼？說得好的，能力強的，我就支持。在我眼中沒有藍綠，我關心的是「出來選舉的人」，能力如何？德行如何？智慧如何？會貪污嗎？會搞婚外情嗎？會犯法嗎？
aMWFT93b8nJmZSkOBs4ydhEz6RIgUGtjwfApPXHx
小黨，如果不行，就讓他們滅亡吧！
qyt1G3PDkRi9hK0pVSa8B2UObzeJ4wmdCuYcoHEL
rni5h93LS4DuoVfHetRpy80dlAbMaYBwIFOTZJqK
IAs2fFlDiKVUQne3x5p4Bchv9Ok7omdTGwyMgjuS
回應(0)