對護家盟的反問答QA回應同婚問題

這邊看了一下問題大多是最常有的問題。

wdEaog0JCj54BLvk8eYiVDW7ZGrqQmNyHRznAK1F

當然都可以待討論，但護家盟成員退散~

mMh1EdTpAxHZUsINqLvGnkjP3RJy9zaQ80ugBtoD

pNcOS2IMKonWHEskhw460QyCAVB5PDLgtmdzai3u

m069pavZVDUxyrJiG1WuKd3jYOoAIFR8LzHEhg5f

一、同志自殺好可憐是支持同婚的理由？二、同志在學校被霸凌好可戀是支持同婚的理由？

02L8YlxOTWI6D7Fi9zQUCVpZAwRqSj4sP3r5N1cg

我把這兩樣一起講是因為它們很相像，也有可能互相干涉，護家盟的說法是要加強神經衛生、心理諮商的相關社會安全網，以及教導學生尊重彼此差異。那認真想，現在的家庭都是異性家庭，這個後面會有問題回答。

IT9GCAOsZ83t6WKaMl5mVbFQYewo7UNqSuypi2Lz

kQ0EagczCNTDf4trWSFp6uBxdy2Gs9VvHnKiwIl1

三、同性戀性傾向是天生的、完全不能改變？

EAkGIvU1KPSYL6abeDtNJXuCBFnzwcqm2hx0OZRd

護家盟沒有回答這個問題，牽扯到同志會鼓勵同志加入同志圈，退出就會被同志罵（Why!?）

p4GiHVU3ZdywA7RmQsu9qM1nIlgJBNOTDKc0v5Wz

性傾向在醫學上沒有一個肯定的答案，但有說法是和環境、教育有相關，但現在不是有很多同性戀出自於異性戀家庭，連教育也和異性戀一樣，那還是沒辦法解釋同性戀的是先天還是後天。

Jd4sRNyp9EX6tAOWPcfSFr7qMH1I03DuZ2QlLwYh

至於改變是一定有的，同性變異性、異性變同性都有可能。還是很不解會被罵是...

C3jREm0dVFBwJUnZyoulcPX9NA7DvHhe52fWOG1T

TUomLKB2hAtwDnQdasrG6qeEHFZPjNl4xpIVS5W8

四、同志真得毫無「成家」的可能？

CITpm73uUAHvRy5OPk2ErQf8tceSjzaswxFgDdq1

他們很乾脆的直接說民法1123條第3項規定的很清楚：「同家之人，除家長外，均為家屬。雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬。」

s5ERSUHoL2lGmnMjczdQXWav4ekhtiOZFJ19gYrK

但是大大，結婚後兩個人是親屬不是家屬啊！噢，難道是想異性結婚離婚就那麼煩了，想省略同性結婚的麻煩（Why!?）   （補充，社會有很多福利都是配偶才有的，家屬是沒有的）

8rjuYU63H1MmxqwR9CNinWpe70IGbyZFKPA5OJQ4

P93cCBjOfVkAwNlHzuZDJLvU250x86gitTYoRbah

五、同志在戶籍只能登記為「寄居」，所以必須通過同性婚姻？

1vusy8x0PjETALi4tncRBme9lNfIkHMUdzJhobrD

這裡也是扯家屬，我還是要重複一次家屬不等於親屬。

JjpxNvzYtm8OZF4g9EaosDbXTl0LGc6Q3RrydPMV

IzP5kqt1bFu2aO7J3NRBKh9QeSYns8r0EXDdmCgo

六、所有的同志都不能牽手術同意書？

zNPaHun42WyeMZbIovUhKpSrVA1g5iGlX8d6mJtf

答：允許同性伴侶以「關係人」「摯友」的身分牽手術同意書。

4IHS0XhDZknWdBwu76rja3QVKTUeNxst8gE5pqYP

我更是吐血，在醫院遇到高危險治療他們一定會先叫「配偶、親屬」，真的沒有人能來（或緊急的情況下）才會輪到關係人。

R8joski9pCKUGWIAl1BN3HerbdTMVPnXSEyxgv4m

那張同意書真的可以用關係人的身分簽下去？誰又能猜到簽下去會發生什麼。

cIwpBeh3zXuSAx8OQyCnLDJlgE9UK7WHYoZmk0Rd

ol76T5hfYeN19vnEgirp4KBH3WyIJ2A0GqxSZLUc

七、同志不能接婚好可憐？

Eei2WfPhwYIursOUdNM18mxvGHJCzTLk7FlZ0gDA

這更過分了，說同志可以結婚啊，跟異性結婚......

y5VquNACnalKphBr8zRXbPwdSFt6Gg9I2JcZjvMk

XOW0ySPFevTxIpgHc57bfL24t3iJZ1RNACjVMaqh

八、同性戀跟異性戀一樣有愛，同性的結合與異性婚姻沒有什麼不同？

qbD2IioCf1OljGPshywk9rv0SM4eV5pAgucdtBUa

一定要扯繁衍後代啊！異性家庭有不孕的情況，大多都會找辦法生（領養）小孩，那情況跟同性戀家庭有八成像，但法條要怎麼改那個不是我的範圍，就不多談了。

twyU9XiWJruI0p46SB8P3HnhbCvVNAYx1jzfMgQ2

BCLQquiAI9r2TxhGHWO6lt0NVoabdJcfMmURzFgS

九、不讓兩個同性結婚，就跟當年禁止黑白通婚是一樣的？

FuhJ5lBMS8smzUpRvOEPxQWZYI3ajVHX2Cg40Nwr

十、生育與否對婚姻來說不重要，現在也有很多已婚夫妻不生小孩，所以應該通過同性婚姻？

cVfZD8yOugRNbCYM1pH7TvwhGkqP9l20I4A3EaJn

XE74Q59CrkfWAp3DZuacwOMxVzKNbHoyhSTYRqnv

他們這麼說第九問題「拜託～同性婚姻跟黑白通婚根本完全就不能做比擬阿！只要是兩個異性，管你是什麼膚色，原則上都能生出孩子，但是同性間根本就不可能透過自然法則誕育生命阿！」

Nxv7dLgPiGqcOaJYsKbuFA3nBT0IyjH12hE9WRk4

然後這樣說第十問題「為何有些夫妻不生小孩，國家卻要用婚姻保障他們？是因為這些人仍然有生育的可能。而即便因為不孕或種種因素未生育，這些夫妻仍是由一男一女組成的。保障這些不孕夫妻的婚姻，仍然有鼓勵一男一女婚姻制度的作用。他們的結合仍是以異性為基礎，與同性結合是不同的。」

EyhP4TD9lcUxpIRQw5260Nk7MuAb8fFvOGarLqJY

326SxnZgRMhl0EAK59qGO8Q1THdbuLJyPoVszFWI

到底是誰一直要把婚姻建立在繁衍後代上的...誰可以告訴我qq

456PuDp8hn1xfJKAUvBIiSoVz32GZqER09OlgbNs

ehSkYm2za50grpWRMFP3T7diVZJ18jHt9bXBuILx

十一、同性家庭很適合教養小孩？

Fjm3RdugnOMXaDKUNs8Ac1V6qwHPJz9lCoIE0efr

答的重點：並非「所有的」婚姻都有生育，但「每一個」孩子需要的是「父母」。媽媽仍然不能取代爸爸的角色，爸爸不能取代媽媽的角色。       (※刻板印象)

6WmELnDOPsdjRX2Uew0VlHA7Q9ifgTZS8rJxNMac

單親家庭先哭給你看(我是隔代教養家庭+只有爸爸，所以也一起哭)。

NPKZ19hTd8zAu3LDtjBsYgMW6ER4b0cIS7fe2UCw

在很多家庭可以看到爸爸也能是媽媽、媽媽也能是爸爸，對我來說爺爺奶奶也是我的父母。

RCs9LxioQETzj1uGAZ4BSpehtayYkDWrMfVn2vl3

pnu8EUkQOrxeF4GLSCY5KNBasbhocj3072PmyRit

十一提的答也有提單親家庭->但是破碎的婚姻本是個不幸，我認為國家應該建立更完善的社會安全網給予單親家庭更多的支持。而不是通過法律，讓無父無母的家庭型態常態化，這樣反而會製造更多問題，將來國家勢必花更多納稅錢補破網。

oJQrFyCK8RX2hkNlLYHUSBG9jOup7Ven5fEDg43s

IUqhtrEc9Ckw65WbKiv1a8emy40JVsgZLfTR2zOX

社會無父無母早就快變成常態化了   (這請看一下台灣的育幼院)

AV7TaWINBs9g5HyQ3ZFXrzJ4kCPLlt2hwe8iUpj0

4enz21OBJZHbPKmfGckEw8tVl7yApXC6D0gMrULI

還有「站在孩子的角度來說，小孩追本溯源、找尋自己的親生血緣爸媽是作為自然人的天性！」這點會打臉，打那些忤逆親生父母的小孩臉。而我也習慣了自己沒有親生母輕的生活，也不會特別去追求，因為母親也有自己的生活。

QcEut24wSZiGVRl1xDBTyUfO8nkoCXmbNJgzaYLW

c2t79BbeVgGrwQYWOLqZxEazJfCiI43lnpFyodNR

在來是兒童人權公約也規定「兒童….有知其父母並受父母照顧的權利。」（第7條）「締約國應盡其最大努力，確保父母雙方對兒童之養育及發展負共同責任的原則獲得確認。」（第18條）兒童人權公約在2015年已具我國法律效力，國家不應透過法律制度剝奪兒童受父母照顧的權利，否則就是違反兒童人權公約。

uXvUMcIhtDlbL0CP7aVBpE3zoiKxRgOfYmFwyJeT

OKMWvb5NxJlYZqegBV6Pk29FCzfIrymXapnL8UQi

這我會問「隔代教養家庭有受到兒童的父母完全的照顧？」，不要說父母在外工作很累很忙沒時間，不要說爺爺奶奶也有血緣關係。護家盟說有很多東西是父母才能給予的...打臉。

mbGqPI9DFcivOnxyj5RsVQwXLYHS2MufrKW3t7N4

9oeytsUBYPfSb7wD4Gg3prHR1ClzmiAOKxnTj0cv

十二、聽說有些研究報告認為同性家庭很適合教養小孩？

PWi7HOzhx2YVtEQwkDnqjG5gluFsdCyTL6NBJvZU

「聽說」！？問題本身就有問題，而且還是研究報告來提，下去領便當。

ZRDLxb2Yn9CIiBcol17aQgdjFO6P4fA5pseUThyw

不管異性還是同性，家庭教養各自有好有壞，沒有很適合之說。

tWbGcDnOIMuKoFkRzYVZ8glErqBXpHLT94AjfymJ

Oe1Hr85MhKGDywiWtoEJjUVLaPufsmTbnQZpk3v0

十三、國際人權法說同性婚姻是基本人權？

nxqadF9Ck6hNEsRylI8HMgjS2rftD0OW1mJoV7B3

答：目前國際人權法並未要求各國必須用「婚姻」的方式保障同性伴侶，就算是歐洲人權法庭，也已三度判決同性婚姻不是基本人權。這裡又再度提到家屬、家庭權。

9gTMeya2Zl5Xn3E8tivq1jNsDokdY0LxAum6IHRQ

歐洲怎樣台灣就要怎樣？現在台灣是同性戀們在爭取他們結婚的權利，扯歐洲也下去領便當。

ZAj54JS1p8udbCmtenowKWxXNi7c6vyfgOrEsTYl

親屬比家屬還高一等啦！

UZbiX8GgIFyx35t1MTECr0nQ4LOsNDfABVmqeRod

cThKgRiu6yDt4m9q1fAZneoNlpIP7bv3jkrYHxUX

十四、立專法保障同志是歧視？

kUvMuwSzcKybs63p1lmNxBLRjd0YoDHahI89iGnq

答：同運團體不是最愛宣稱「同性戀是社會弱勢」？你奇怪耶！既然這麼愛透過媒體放話自己很弱勢，那當這個社會真的為了一群「社會弱勢者」制定「同性權益保障法」你們卻又嫌自己被歧視？台灣為了保障弱勢族群，訂立原住民基本法、客家基本法、身心障礙者權益保障法、兒童及青少年權益保障法，他們有說自己被歧視嗎？

jgC0FSGxW92M3lE1IP6oBTmO7aD5rHKNtXVZdJvU

AIDuPkEy5wfBWpv1K7mj4NH8Lh3oxQTOzXgcCrRe

他們沒有說自己被歧視，因為他們祖先就被迫接受政府、被排擠在山上，原住民一開始走過來不是那麼平坦好嗎。客家人是過於稀少所以保障、身障這更不用說了本來就需要被保護，兒童和青少年都18歲以下，以上也和歧視沒有相干。

qjP7KWQuIwdmgZhHsSJFVNLka4UlEfDC18bxv2nA

而現在同性戀人數崛起（包含認同），早以不再是弱勢，那為什麼要分類在弱勢？

D7WCQBm1xUqulMh3Rc09PL8YjTtzGv4IeFoXw2sn

wI6qV5UXymMpAEnNgB4tPcsix8KDHhuOS2e0jvaF

十五、用其他方式保障同志不算是婚姻平權？

DtbiYhwfsv9Zr7uqQ4UISBlCG0KNznag1yFV3WXo

答：俗話說條條道路通羅馬，特別為了同性戀者制定保障法，或以其他形式保障同性結合的關係，當然也算是一種婚姻平權了！

SPOJzZqnhcMlKyFf6Avo8LHDegYudb74UwkW3RsE

看到我下意識造了口業，先為自己的行為檢討三秒鐘。沒有結婚哪門子的「婚姻平權」？

X8uT6rWwsKyIkl10E5YbB7tDhdF2jqPJRmncO4oZ

cRa2N0MWzlGnkTd6oiuw1tQBCVA9SFhUPDOvEZJr

同性伴侶與異性配偶間有本質的不同（無法自然誕育子女），所以國家為了因應同性伴侶結合所衍生的社會需求，為他們打造量身訂做的權益保障法或提出相關草案，有什麼不對？

CGXnw1cyr6LNtqWh4MUQ9IvVlgKiJFz8fpET72Do

kn8ugQlh0ABdXiRFCyP7eYxLIJTzODw69Wpacq1s

那請提草案，讓大眾可以接受的草案，不要只會扯可以成為家屬...

jAy8SKT7NsDLGb3rvBFoOfVJgPW0wY9UuQ6XdimI

bZLMq9PCJUeFT82dQ6WutXNYifVvjARsmOGxIhEy

－－－－－

OyYBdRrD59jszwu2CE4HXWJ17mbqNf3cMxFeptao

在地球上的人類只會越多。

IKxDLsGCTtlH9FQ4zNy2uRgOA5w1JBkSUfb8Pd0E

p5ZxisvXJ1ERYWd8Dtn2uU3KVzGqoeBC79kI6rNf

i4MoyITtl2swHFWngADbZpqP8jkeL0cJUXEmrx9V