世人常用『情、理、法』來統整、規範、概括人的行為、處事
BrWmLZOkzHtCMxEKs92vo0wqDl5GAdcIJX31Yyen
動之以情，思之以理，行之以法
HTMtKRk9fAUs4belu1WcJxzEmPDqjZ3vVoiY6wrN
但可嘆的是沒人能讀懂這三個字合起來的代表、延伸意義
6bijIW4q2ncB879reKxXmPs1dUQopylODCZVfNMG
情，最直觀的感受，能代替部分的思考來迅速回應外在的變化
I8LRGFiBHl5uXpAWshSnN4ecPZw3zmOkJtgaT2dx
理，更深度、不帶主觀的去思考事物的本質，也為大多數人所推崇
2wxMC97tJvT6oh0cXYp1qmjkBNrzg4DHaVUKnbs8
法，理的產物，最為死板但也是行為的憑藉
O7aUzcmR2CwKDMGFv3AEfiStPorHgjsB5pYeyJnZ
但奈何愚昧的我們常被『情』所拘束眼界，假借『理』的大義說這是不對的，那不公平，最後用強制的『法』來抹殺希望和救贖
LR49ngN2SihMsHX6tJabOBIwzq1PpKWYkCTr5fd7
我們能合理的運用這三個字來解決我們遇到的大小事件嗎？
vDVnm9zIbEQe3hwC5aPy1jHRT4oMZS76OikfgKFp
不，我們做不到，而且還喜歡藉群眾的力量去毀滅透析內在本質的智者
4XTpHErn53RtFCdOQNAex1f7MojKIlzwvPWVauLZ
更可悲的是，我們都容易被情感、直觀的思緒沖昏頭卻毫不自知
Vkwa3RFz1hWAoi7QYU6GejfTBrm5gK0M8ZCP2Sbx
不敢接受自己懦弱、無能，也不思進取，老用自己的就有思想來否定新事物、抗拒改變
jTUzbtl1o24yPEqMNKxn60SQH3Fh7w8CXsWA9BOD
（暫)
UKeOsi20GWLuYfFh91rlz5gkyCTXNwjaQERDHBJp
LzlEnoyikDjmfCst4JO1MBIFxwuUR2H6cXvb5gT3
xLW2vuiBXoa4wekgqtcSEDGVm3lrQsdMCFU095YA
對於情理法的解釋我無法完全贊同就是了。
此外，把我想的太簡單了，哪有這麼容易就影響我？
我可是很難被影響的，說我容易激起他人想法或影響他人還比較貼切。
某位即將上任的司法院大法官就對此記恨很久。
因為“法"雖有強制力，但還是得有人去實行
姑且不論難以保持公正、中立的態度，更何況還有一堆照本宣科不知意涵的中生代化石腦
真的覺得要定時修改條文，並在後面加註這法律要怎麼用、什麼意思…之類的
還有阿 對法官的要求要更高，例如需要有多方面的思考（最好是從教育入手，理科的思辯很重要）
“情"的話，就別太指望了，因為我們都很容易濫情而不去深度思考事情的本質
只盲目地看到表象，隨親疏、他人觀感、立場而動搖 難以用大局觀看待整個事件
我們都很習慣用情感去代替思考，而不是用思考來解決問題
就算用思考得到了最佳解，但我們卻會忘了他的象徵、本質是什麼而盲從
老想著照著舊有規則走而忘記自己是什麼？這麼做真的好嗎？這種需要定時去省思的人生課題
人呢！ 真是太可悲了