前些日子在整理一些資料的時候發現，關於馬超血統的推翻理論；看了恍然大悟。確實是如此，標槍並沒有原先流傳的那篇文章說的那麼強；曹軍的騎兵也遠比羅馬人精良。但事實上，也還是沒有完全抹滅他有羅馬血統的可能性。
ohOErBzLMNaI25if0Vm9wUDtkYvQPW8cpAy4H1jd
軍事性假設跟歷史事實，也說明了羅馬(大秦)與漢朝互有往來；班超的使者甘英曾試圖去羅馬(大秦)但沒有成功。羅馬帝國則是有使者曾成功到訪漢朝。甘英則是受到當時的安息國(波斯)的阻擾，僅能完成邊陲的交流點。透過絲路、海上絲路，漢朝也與羅馬互通有無。
gt5SXoTBA2h4cClm6qPLM8zKkDNOiQ9f0FYEHrsb
至於軍事假設(羅馬軍流浪)這一點，則是被一些現代證據否認了。但羅馬足跡確實到過漢朝，誰能保證馬超祖上沒譜過異國戀曲呢？那怕只是短暫的；當然，這是歷史餘燼的想像了。
UGimuqPXFp9k5KtRlozTQHNByEdZSw483hnIW1sf
但做為故事的材料，確是很有魅力的。
4bW3c1nD60xEakdGsV8qpNu92SrwUYhFMgTQIPLi
歷史講就孤證不立，但是卻無法更全面的呈現那個「時間點」；很多事。或許永遠不會有證據了......因此需要一些「唯心」的推斷，有些許千分之一的可能性。就可以解構、再建構一個世界。
IQkrRj6pstZ3d854WzDJECwK7NYchlSBeHMqTbi1
《火鳳燎原》如是、電影《東邪西毒》如是，徐克的兩部狄仁傑系列如是。想像是真實的延伸，哪怕只是千萬分之一的可能性。只要有一套邏輯可以建構出一個世界，那有何不可？
ovjUZQIE2wrkFlq6aD5BO1nSMAui3tgdKPe8fxyT
馬超確實不能純以羅馬特色敗曹軍，但是他一定吸收了漢軍特色、羌族(證實確有的馬超血統)與周邊胡人的作戰優點。
WgiFCV1PTKsMcGQb3hYqlwpJ60X2AuUotj4B9rnO
一個在絲路之境長成的將門虎子，一個曹操呼「馬兒不死，吾無葬地也。」的天威將軍。
MZ9DwJ7Ig3faFb5dGsqlUVm2N0xecTWiH8nSBopz
怎麼可能單靠羅馬特色就贏曹操(何況這點已經被破解了)，但仍舊無法抹滅他「可能」有羅馬血統的浪漫可能。
waZMTk2q7RFH81hImjzeNyOxCoXQ0uYKt3bUgfci
解構這方面的題材，我一直很有興趣。
UqFfb6AxDewl5ZGCSLPrMnj7IJ3WpBiXuz2kg1c4
最近的大概就是電影《天將雄師》了吧！但是......唉！李仁港還是沒有好好發揮這個題材，太流於表面了。而且他一定要換個地理、歷史好一點的編劇。驪靬村的疑似地點在「甘肅」(與馬超長成的扶風郡很接近)但是編劇設定主角跟羅馬人在「雁門關」相遇。一個在西北、一個在東北(頭痛中)好，這也算了。如果劇情可以補足這缺陷也就罷了。但其實劇情很薄弱，主要在講述「族群融合」的大愛觀、流於樣版是的劇情。沒有令人讚嘆的史料解構、再結構。白白浪費的題材。不然演員的表現是很棒的！唉，他之前出《鴻門宴》遇上《王的盛宴》的時候；就該思考為什麼《王的盛宴》會評價高於同題材的他的作品了。我很喜歡李仁港拍的《阿虎》但是他玩歷史題材之後，始終難有感動。《錦衣衛》勉勉強強(畢竟沒歷史包袱，但做架空世界看也還好)
h8eQunHCl0fOxKjWL5RD7yPp6m1XVbaJqtsrGIwZ
希望有機會能看到更多的歷史餘燼，所燒出的一片新火苗。
UvElLqtCniYdkoXFBrVgxRmI1O5yDKjuzb3TG04Q
vjDi5JACmsIxykwV82qzWfcoPOKtenpr37hGXaQR
在下的專頁，歡迎參觀：
WHiA6OU0vom8tIZjgVXp4JwRkefYqCn3ac27ENdu
https://www.facebook.com/fireofsun9
TwAsvXla1Lq0FknVrOYW8QRDcuhmJoxtjNdU65B2
UameNlzkFfXWMx0qw3vdSgbZhiLAGRs8I15P4YDn
回應(0)