我們都說世界要民主,不要獨裁。但我們卻沒發現,平常人們最常使用的網路世界—Facebook社團卻是一個獨裁者的世界。
og56nkBbyVRLvAdl7PFtQZjTOzc1HD9sXa38GeME
社團管理員擁有著一切權利,制定設規,看到不順眼的也可以一踢而了之,完全用去不顧及到別人的想法及感受。假設一個管理員就是不爽一個社員,他只需要動一下他的十指便可以清除那位社員,如果那位社員默默的,那就罷了,但如果那位社員是具有影響力的,管理員退了他,極有可能會引起轟動,社團也會因此而變得四分五裂,贊同管理員做法與不贊同者各有所詞,事實只會被加以毀滅,想找當事者來釐清,當事者卻已經被退團了,這樣事情是不是就會變成一個羅生門呢?
buLHJvt5yZlhAzkNe9QF2Oc3BM6pYDo4wSCIXUGa
即便過了很久,大家都淡忘了此事,那就算了,但如果有同樣的世再次發生,過往的回憶一定會重新被翻出來討論,這樣社團永遠甭不會再保持原樣,只會越來越破碎,最後的結局只有—瓦解。
yFqSn8X9PdbGmeJM2vUpAVwotxQal7KRBYTLskjN
如果Facebook社團可以擁有民主制度,管理員設置社規是通過大會決定,這樣是不是不會有那麼多異議呢?如果管理員要刪除一位社員也經過大家的決定,無論結果如何,大家都會心服口服。
RVdDkrTutm4oLNB6l0O9CJ5bh7spxZX3Yy1IQfPU
大家最容易使用的地方,也是最容易疏忽的地方。我相信我們還有很多需要改善的,只是大家都還未發現而已。
yRr6GAZo7kwDuxN3Ltvg1M5QWzsl8HbTcOeSYfUB
3hLAStcW6udoZz4DMTRjaU9rNGH8Vl5BmqfvOPQp
取自某為小姐的心裡感想
LbdcFJKhkrCqlp9gyQonB10xS3eWVavEYfjUuzOH
fYCkM8QjV3GEw5uaHvnLIFtD0xld6zsUohSPOXbq
hn7GvdHeQEI1sc2TBj8oOrm69tiS0JwkCplRaZFK
原PO所提及的情況事實上僅侷限於管理員非投票選出且不願釋出權力，這無疑就是一種獨裁統治，清楚明瞭而不用贅述。
但是如果管理員是由投票選出，那這就是授權民主的範疇，就好比人民授權給與統治階級統治的權利與正當性，而在現實還有所謂的罷免權利可以罷免這些統治階級，但是在網路，尤其是在沒有罷免管理者功能的Facebook，會員們所能做的最多不過就是另起爐灶罷了。
而內文後半段所提到的全員決議，則算是全民共治的一種，而這時就是另一個範疇了。以亞里斯多德之言，他認為全民共治與帝制是差不多的東西，在兩者之間，只要統治階層一心為了他人設想，就是「民主」和「帝制」，但若是一心為己設想，那就會變成「暴民統治」與「暴君」。
看出來了嗎？
其實無論是民主或是獨裁，都存在的極大的弊端，但亦存在著極大的善果，一切的問題都是在於人的本質，這也就是西方教育一向強調「提升自我」的意思，因為只有提升自我的水準，才能把自己的自私昇華成為了公眾利益而存在的公益。
然而，在確立被統治階層有權與有管道反抗或罷免統治者之前，這些都只不過是太空泛的空話，如果哪一天FB得以透過全員表決的方式，例如「管理員提出踢出某一會員之決議，由社團內部成員決定允許與否」了話，這種有趣的民主思想可能會藉著FB廣大的社群網路迅速蔓延到各個國家吧？哈哈。
每道一定的時間大選一次
選出大家心目中的管理員