革命

  如果今天你的政府腐敗至極，你會不會發起革命？
  如果你今天發起革命，是因為盼望一個更加光明與理想的未來，還是想純粹的對腐敗與罪惡展開報復？
  的確，以身為現代人的我們看來，革命似乎是非常值得稱許的事，可以說，沒有革命，我們今日就還身處在封建時代，所有包括科技的發達，言論自由、集會自由等等都成為夢幻泡影。
  但是，前人種樹，後人乘涼，身為乘涼者的我們，承受了革命帶來的所有益處，卻沒有經歷革命本身的辛勞，然而卻還是斷言了革命的效益，沒有連帶著代價去考慮。你認為革命必定會帶來美好的未來，但是很抱歉，歷史上處處都是反證，革命本身造成的破壞忽略不計，因為真正可怕的事都發生在革命之後，每每如此。
  這些代價，對今日的我們來說，只是一樁又一樁的歷史事件，只是一個又一個的陌生名字，也只是一堆又一堆看不見也摸不著的白骨，所以我們那天真的思維慣性根本不會去正視這些代價，只會在真的發起了革命之後，那些血淋淋的事件真實上演，才驚覺這些代價是如此沉重，一如在那些歷史镸河中對革命抱有美麗的幻想，到頭來卻在革命以及其後續影響中蹉跎、連累了一生的天真群眾一樣。
  而這些可怕的事，將會在小說中隨著主角的成長一一揭露，你將會看到，革命本身就已充盈著人性的黑暗面，我們所熟悉的革命往往是以破壞一切的渴望所帶領的，而這種破壞的渴望，並不只針對革命的對象，連革命行動本身都包含在內，亦即，即使是發起革命之人，也不乏有被革命行動反噬的例子。
  這裡就不再贅述，從你翻開這本小說的第一頁開始，你就會發現對革命的美好想像一點一滴的幻滅，這裡並不是在否定革命的價值，而是在向讀者們投以一個根本上的問題：革命到底是什麼？
  它果然是一種武裝行動嗎？它必然得訴諸暴力嗎？我們想要革除的是那些明面上壓榨、剝削、漠視我們的政商名流，還是讓這些政商名流得已存在的制度、思維慣性？
  而這些問題都將由故事中的兩個主角，一個代表一般大眾認知、感性的、衝動的人物：白授昌，以及代表理性、邏輯的、體諒的人物：余繼永，交相詰問、妥協、終至合一。然而我卻沒有給予一個明確的答案，又或者是答案我都隱藏在細節與暗示當中了，原因無它，只因為我希望讀者自己去思考這些問題，自己去發掘答案。
  所以，如果你對這個世界感到失望，如果你有動過革命的念頭，看看內文，捫心自問，你對革命這個概念的理解夠精確嗎，你對這些代價有心理準備了嗎，你準備好面對這些情況了嗎？