本篇心得在下用詞婉轉，但絕無任何實際讚美之意。歡迎作者的辯駁魚叉。
6nIOy7LA2189KpFrg5hxltcYBSdwsREvqPkJC4MW
首先，書名太過白話無吸引力。
eQTvugNJMLbxoriakHUZC43Rc019EP5XsDltn82d
再者，楔子首句為第一人稱，豈料作者才到第二行就爆了雷，莫名其妙變成了第三人稱。
Yx1mN3ApPXKDM8uE2vS7e5cCyRf6Oshl0BQ9bzdo
在下認為女主角的姓名怪異。「彭」這個姓和「漠欣」不搭：「彭」右側已有三撇，連接左側有三點水的「漠」太過。
u1AEoUe6mdjR78Zxc4trzlpa3wPfNCiD0WVInsQv
更別提簡介中出現的「江願空」一名了，怕傷了作者的心，在下就點到為止好了。雖說作者可以說取名可不需去研究姓名學，但此名真的太過超脫現實。
XbwSWMyCahr1cD7n04pBeIJZx2TFNkzYq3d5RGEm
不僅如此，女主角的名字首次出現在敘述句時是連名帶姓的三個字，但僅僅一次，後來女主角的名字不知為何便只剩下兩個字，姓氏消失了。
irdlsSZIVhNecqM4JBR17FEwLQX3PGuzHaTCfj96
事情尚未結束，不知作者從哪學到「人稱可以隨時轉換」的觀念，人稱又忽然被改回了第一人稱。然後楔子結束，全文547字。
CgFjnp24TyVSIR65U0seM3mbfK91hNLdYPi8JqXl
以第一人稱開頭和收尾，中間處則以第三人稱做轉折，真是前無古人後無來者的首尾呼應法，當真天下一絕。
pLItvCRgMTVdYsh8ZmNS7H56UjqDPkrecunOxw0E
以下內容引用自作者，在下以引號表示。
5zkZiIE2dXGAKrp7JB1L6gQjRxDY8hnV0PHtfvay
「『那是北極星！』哥哥全神貫注在書上面，翻到那一頁後，直接把書塞入妹妹懷裡，『它不是大，而是很亮，在整個銀河系裡有一百萬個星星中的小點，外面的宇宙還有一百萬個銀河，我們很渺小，微不足道……』」
CXrkPOySwoGnt6VN89Eac4jKbLTiZMJHgxhlR7p1
在下反覆看了十遍有餘，終於參透作者所言深意。
xu2N7ThokAUH1OyQj6YS0wpPEbZaeBmrlt3iX5FW
在下簡略更改：「它(北極星)不是大，而是很亮。即使如此，它仍只是整個銀河系裡※兩千億顆星星中的其中一個小點。外面的宇宙還有※一千億個星系，可見我們很渺小、微不足道……」
WJyzN8htG3CXDfSpwauAvIYgP46jUQ79FTiERs5L
既然前文提到「哥哥翻閱天文書」，那麼就請去查資料，不要當讀者們是傻子。天文學家透過質量集中假設與克卜勒第三定律，估算出銀河系內約有兩千億顆會自主發光的恆星(俗稱星星)，豈只百萬？「星系」也至少有千億個，而非百萬個。
WRPqbo72wrGxpkdgicQ3Ah9BmvTMay4Vnf6tY1eF
另外，為了避免歧異，比起「銀河」，galaxy應譯為「星系」。在下在此補充，「銀河(星系)」不等於「銀河系」，如同俗稱的「太陽系」非星系而僅為恆星系統。星系是例如銀河系、仙女座星系和大、小麥哲倫星系等星系的系統名稱。
q2dVLX47RPOZhK9tc5IjQ8znslWvpiGYf6oSFT31
更令在下困惑的是連接此段的句子。
6onKYiJeXsuIOjhSAbZQf1CcDTatz97lPdLrU38k
「『那我有沒有可能明天就飛去外太空啊？』漠欣指著天空上的星星問道。」
T5PhqgMcarzO7yWG6JZk3p9CRvsdBuSntLfA81HN
作者此言果真是天外飛來一筆，創意十足。可嘆在下無法理解，不知男孩的結論「我們微不足道」和「飛去外太空」有何關聯？
mroLDY8kcM3WTCvzOxK5eq74tPUFJRZ6V2ihdufj
在下實在佩服作者，作者在下一句仍秉持著如此創意的精神來發揮，在下只能推斷自身的思考邏輯能力隔了作者好幾光年的距離，因此難以企及作者跳躍式的思考路徑。慚愧、慚愧。
9FXCgZaUBK2HT0o5EOY6zDWPim4SJkdrheMtuqyn
「哥哥笑了笑，摸摸她的頭，『對了，如果哥哥死了的話，你就看看星星，就想到我好嗎？』哥哥微笑著對漠欣說。」
52NoBCzsSF4I7tUuGjLZAh63cEJkvRyfQnOprDaT
用星星題材寫出此類對話的不只作者一人，但在下截至目前為止，當真沒見過作者這般劇情「毫無理由」急轉直下的寫法，意即中間無任何銜接或鋪陳，只是為了劇情而寫。光從這點在下便可推知作者的邏輯力不足、對故事的投入不夠，以及腦中劇情架構鬆散。
JPxljyiNKU14zdoF0qASvsVn9XeEB65QMHTCu728
再者，除了作者腦中的材料並未融合成一個故事外，作者的用詞亦不夠精煉。作者前段寫「哥哥笑了笑」，對白結束後則寫「哥哥微笑著對漠欣說」。
RNATW0qSYubcJMhC1Qnz6gsDXavfGdVO3k9IrUjZ
心情好會微笑、害羞時也能微笑、抑制怒氣或悲傷時也常會用微笑來掩飾。有了第二句的形容後，第一句的笑明顯是多餘的。其次，作者的描寫能力不足，兩次提及笑卻都未提哥哥的「笑」是怎樣的笑。最後也只用了「微笑」一詞就打發讀者，實在可惜。
AYDMeHlgxIQic6jXtBKFPVLfUrzCavWhq34S20dm
此外，作者的語句亦時常有不通順的情況，讓在下重覆一次作者的內容：「你就看看星星，就想到我好嗎？」
uC649sKEbcUelJV5FYhf0xLp8zvS7nZkWmOgoIAP
一是兩個「就」字古怪，二是「看看」這個詞這麼擺置和使用，在下橫看豎看都散發著異樣感。
zpIxlai3Hh1nJyrUc4OYm8KZsQugktjTCqo0XSPv
事情還沒結束，作者似乎異常偏愛「就」字，連接下來的兩段亦大量使用。
AmrX0DE6w8PfLRyZocu9GN4MCl7geB5hskq1ijYW
「而那年，哥哥在星空下說的話『就』應證了。
FBAbGMUlzaOy2QvdiYhmZkKc60I4wP95EJgojVxf
那年的星空下，在哥哥說出那句話時，『就』藏著許多秘密。而時間久了，秘密總藏不住的。」
fRFC95UgcuT7z3oiqnWy8MhPxZSeKJptLYDEjral
兩段文意不通順，「就」這個字擺上去，造成在下閱讀上的障礙。
JzqtYv231rwjE8hu4n6faVDkCicyP5mLXdNb9seG
除了用詞外，作者對故事的解釋能力亦十分薄弱。
k2rd19VPEUWfNAizlMnRhx8svQaJujLHtXYoS5q3
「『藍漠倩，在家照顧漠欣，我出去馬上回來。』媽媽慌亂的安撫我們上床睡覺後，趕往醫院。」
5JaKpwM6TlFcd8o9W2CmABOZXLGgU0bS34hruHN1
藍漠倩是誰？「我們」又是誰？作者沒提，似乎認為每個讀者都是通靈少女，能夠理解作者的天馬行空。
Kho27OyMXG6e9U5gHAjdY3SpbwDfBFcrmQWza4IP
當然，作者可以說之後會解釋，但恕在下直言，不是每個人都願意往下去看作者的自我辯駁──至少在下不感興趣。
Rd9eIbfnlDUsk6mcCBV83S7HK1EjgGvzxZMryo02
細節處錯誤百出；綜觀全文，建議作者在突兀的換段間補上分隔號，以及遵守小說每段開頭空兩隔的基本格式。
DoslJfpjCrWN47aBI6OkVwPyez1mUnRgvK2Hd59S
目前作者只打了547字，在下就發現作者諸多能力上的不足，望作者能多加改進。正文以外，簡介顏色一樣有改進空間。
tlEdHfByzu9Uo8VZsMkTCcj3eL260G7JnAh1gmQr
並且，簡介內容也存著文句意義不明的現象。
hbJWqQwIMp4vxOkHYjLz2o0nUiBtfaX1KT3G76D9
「當 你 喜 歡 一 個 人 ， 卻 不 知 道 喜 歡 哪 一 個 人 時 . . . . . . 」
OWhtorN93Xi4sSnjvUfa58zV2RcYlPBFdGIgKmJ7
或許在下領悟力太差，才會把作者的作品讀到一臉茫然。
36EdzU472vJlRWC9SDkItO5y0rbAgGqocQZau1KB
在下發現作者簡介中提到了「大二」這個年紀，以及書籍分類上作者將它歸於「都會愛情」。在下絕無惡意，無奈在下認為作者從文章中散發出的心智年齡尚處於稚嫩階段，實在不適合駕馭過於成熟的故事。
Y32TBy69FCRPM5QtucwfapxAhsDUZorq1JLjmniS
況且，從作者前面有關天文學的段落，也可窺知作者下筆前缺乏做功課的習慣，因此在下才給出此建議，但最終結果仍由作者自行決定，在下僅含祝福之意。
w7xRLQIcOomWN6gY8u1bqizJD5kjSfGpCKZ0MnEl
此外，在下連日觀察後發現，作者最大的問題不是出在文筆上，而是做人處事。
ZSs7fDen6Kx4oiHIFtgCAYJ5lRUXB3VqbcNv1drk
作者曾公告過不會再行回訪安安一事，卻說一套做一套，甚至，當好心人士針對文章給作者建議時，作者不但不思悔改還挾怨報復，見人不爽便濫投魚叉。
1yIp0deaTml2MhjCAqVrDZg3vXfB6OWboPiEJU5s
在下想，既然作者那麼喜歡投，在下的書倒是不介意作者常來。不過在下仍是真心希望作者能改過自新，畢竟作者都已經臭名遠播，經歷過關書和改名，最後甚至辦分帳了，在下實在不樂見作者繼續自導自演，用本帳替分帳投珠讚美、自欺欺人。
3U6jZaxtNrvEpn05MDsYdT8u4OIlGkimKy97AoPf
另外，在下針對作者在留言中打出的觀點提出質疑。以下引用自作者的話。
g1BLHWO8r0ziVhtXs7q4CRMPJw6akbQoYyKD5eAI
「雖然才剛來，但是我跟你說，我也有頭腦R=(ˋˋˋOMO=ˊ珍珠是好評，魚叉就等於壞評。。」
SmU2AOb4wkVyptandXC18fBMjz5vrQW7IE6Ys9HL
這裡恕在下一一複製魚叉細項。
kyGuSUnWzM1hfOLl6oPb8pEY2Z9vDTJgKVCmar34
一、故事帶有魔力，令我昏昏睡去
lVBdoymZe2cDFOnpbPv6XuqC81AIstYTizN9WwRK
請作者反思自己的故事是否夠精彩動人。
RbeiyEtzP8c14QsSvxNhJwXAlHCqpd5Mu29g7oID
二、角色魅力不足，拖垮票房
jDKt8PWRY42deEHXM5mNvCzJlIbrypUGxuB6nA3f
請作者反思自己的角色是否有足夠鮮明的形象。
59B2K1t8WfzPcSJxdwspT4rgLRNovOGbmH3aInFX
三、錯字連篇，標點誤用
8gfNsXy6tLnd2uK4VkIhpjmr7JElZGARBWwq35Hz
請作者反思自己的用字遣詞是否恰到好處，每段開頭是否有空兩格。
hibczuCHDLRy4Kow2VWIZeU7da9MlNOfjgJEtmsq
四、統統擠一團，段段相連到天邊
nhgqR2DStEIci0sjYeL6UdNJ8WxC7mXPZ5vHQlTG
請作者反思自己的段落銜接順暢度。
zshiC8tvIe9u5oblDRZ0HJyxB3ckSEnXVUO4MfgT
五、開坑不填，作者出來面對
4fg5xQw6JpN8E0d9RuSrVtPoBk2LMX7WzOyIUcjb
故事只進展到547字，故暫不討論此項。
FSo6NGckDBpQgin1PxemTuaqjI80Clw3JhV9zf2K
而光是以上四點，作者便沒有資格埋怨收到魚叉了。
tyd9zsmhQx3ZBiEWIfLr6HOpTV7eSlaJc5X82FCo
不過，作者既然這麼喜歡珍珠，在下不介意也來探討珍珠。
WFlMc6BezUpOfqXKGv0TLRt51HiQ2A89PxrZ4sbk
一、好書要用珍珠養，請你笑納
SdRbBjt8WCUQN1KiemshzJFkGYAg0vIufoZ64LTw
二、給你一個讚還不夠，你值得千千萬萬個讚
XUNKfOC0JLZibr5zuPGRltySMHE1g4WoAYamI2jV
三、為了這本書，熬夜看到脫窗也願意
Ik7i5QYWeEZBDsfp1hdt6Ulr0L9F3uGR4Xc8baKN
四、神來之筆，你一定是才子才女
kfu0jrSabB1iFZ6dYcIKVvpRAoexCE4lg9U7ymnT
五、諾貝爾文學獎，非你莫屬！
uDCzqxUB2RQ3ajXLZpFvyc1bk64IOT0SKhNHA9ri
自說自話可以，作者便繼續投自己珍珠不會礙著別人，故在下不反對，但根據以上五個細項，作者可以仔細思考是否有達到讓人投珍珠的水平。
Od4krNcJIXp81PvU5CZu26nEtoweK9AsYbxqB7Hz
最後，在下澄清一點，在下雖然文中多次大膽挑戰作者，但絕非存心打擊，並且，在下也無意和排斥作者的人站在同一陣線，當然，亦非全數贊同他人對作者進行的批判內容。
y5Vmv8EkUY6hoi2c0pzN3FHAW1MbZedKnxCa9GBL
簡言之，在下不結黨營私，自成一方，作者莫要誤會。
nhIAwx4uM6eWbsaGJcQRNFU9j8mK3fX1lzSBgEqk
至於其他作者自己招致的因果報復，在下亦不打算介入，除非作者仍未有絲毫悔改之心，那麼在下必會竭盡所能繼續發表言論。
UYaqN7ghTrjFxnIpXQtdvzbSWP18lwo5Jf9L4ikM
本篇文引用的書籍網址如右：https://www.popo.tw/books/622199/view?page=2
yWf204dnvCgZzjcUoRADVOMpJkblQKEtHY7hLu3s
──不服來辯，歡迎之至。
b8wGDQo4Hp2FIaSrdhkT0LJs9WcyvMEOqRC5PBX7
2017/9/23 19：34筆。
udf4c6XjnJRrzWVqD5HbEAQaxUl2ZothY7gGPyvT
Fa2Eyf94gC3kGLe8bn50dUS17ZspzJNBqxYrQMW6
