本篇心得在下用詞婉轉，但絕無任何實際讚美之意。歡迎作者的辯駁魚叉。
DkL9ARF6qcuzXtjeh4msE3WyVCopbPKTlSwUdQfa
首先，書名太過白話無吸引力。
OUjH4GL29ieZE87PcChS1kdIpBWmufAYMlTXKvoz
再者，楔子首句為第一人稱，豈料作者才到第二行就爆了雷，莫名其妙變成了第三人稱。
PMoDlwNbJXrZUhY6mKSQpu4g5eqi9GW1V3aHyILj
在下認為女主角的姓名怪異。「彭」這個姓和「漠欣」不搭：「彭」右側已有三撇，連接左側有三點水的「漠」太過。
rR1sLBYiHvm73uVNPbqSoM0xQnJeaz9FCXhcjl5I
更別提簡介中出現的「江願空」一名了，怕傷了作者的心，在下就點到為止好了。雖說作者可以說取名可不需去研究姓名學，但此名真的太過超脫現實。
gh57zEb1Ho8qRcOmGysD2kFaTnpvMxKBwfYjlVi6
不僅如此，女主角的名字首次出現在敘述句時是連名帶姓的三個字，但僅僅一次，後來女主角的名字不知為何便只剩下兩個字，姓氏消失了。
QNCdToup5OFX20l78EUiRJ3PgcfL6KaMVb91Wm4I
事情尚未結束，不知作者從哪學到「人稱可以隨時轉換」的觀念，人稱又忽然被改回了第一人稱。然後楔子結束，全文547字。
yEDJK9jCGnlBNAMxpgkmOho4F78dW0saqi1S26cX
以第一人稱開頭和收尾，中間處則以第三人稱做轉折，真是前無古人後無來者的首尾呼應法，當真天下一絕。
KdSNrAezmFoiZVLBJPxWy9TMDnhl2j8REU6gpkI3
以下內容引用自作者，在下以引號表示。
tICygonXfvhpDYqR0PT3x7NMs4dcOG8mz6ejr9Ai
「『那是北極星！』哥哥全神貫注在書上面，翻到那一頁後，直接把書塞入妹妹懷裡，『它不是大，而是很亮，在整個銀河系裡有一百萬個星星中的小點，外面的宇宙還有一百萬個銀河，我們很渺小，微不足道……』」
cuyBaYXD5S9Vk6zvqjmCMNHZQlP8poib7ghxEWtR
在下反覆看了十遍有餘，終於參透作者所言深意。
oEKu37t0M2l46xY8ShAJVZBG51aenURCmgLjsbzO
在下簡略更改：「它(北極星)不是大，而是很亮。即使如此，它仍只是整個銀河系裡※兩千億顆星星中的其中一個小點。外面的宇宙還有※一千億個星系，可見我們很渺小、微不足道……」
eXLPMdl5ZYjBwNT1xtQE9UuHbhRskrDA7yv3VFKI
既然前文提到「哥哥翻閱天文書」，那麼就請去查資料，不要當讀者們是傻子。天文學家透過質量集中假設與克卜勒第三定律，估算出銀河系內約有兩千億顆會自主發光的恆星(俗稱星星)，豈只百萬？「星系」也至少有千億個，而非百萬個。
OVi6g9QNdxR2saLpSEGqbKmezfunBH7t3J0TlU8I
另外，為了避免歧異，比起「銀河」，galaxy應譯為「星系」。在下在此補充，「銀河(星系)」不等於「銀河系」，如同俗稱的「太陽系」非星系而僅為恆星系統。星系是例如銀河系、仙女座星系和大、小麥哲倫星系等星系的系統名稱。
nBYSzGyXQVbe6MRk0IqlLvHo9gZd5x4WJjrFwUC7
更令在下困惑的是連接此段的句子。
DXUnLbj40kxZVA9rNltQHmJGMdW6h8wo1i5FPugq
「『那我有沒有可能明天就飛去外太空啊？』漠欣指著天空上的星星問道。」
T7XBtku28rEOqp9ynfasW6xvVoRG50lSeiwm4gUI
作者此言果真是天外飛來一筆，創意十足。可嘆在下無法理解，不知男孩的結論「我們微不足道」和「飛去外太空」有何關聯？
g3CAMRyfJqu8wrQkFWsENnhBHj97LomTlbP4dV5G
在下實在佩服作者，作者在下一句仍秉持著如此創意的精神來發揮，在下只能推斷自身的思考邏輯能力隔了作者好幾光年的距離，因此難以企及作者跳躍式的思考路徑。慚愧、慚愧。
MXZdheWc52DvxniosUB7ItAG493uLRmHOf0NkF8P
「哥哥笑了笑，摸摸她的頭，『對了，如果哥哥死了的話，你就看看星星，就想到我好嗎？』哥哥微笑著對漠欣說。」
qwQEmlVoX3jb5tW4kCvxODKrP72U0zas1eJicugY
用星星題材寫出此類對話的不只作者一人，但在下截至目前為止，當真沒見過作者這般劇情「毫無理由」急轉直下的寫法，意即中間無任何銜接或鋪陳，只是為了劇情而寫。光從這點在下便可推知作者的邏輯力不足、對故事的投入不夠，以及腦中劇情架構鬆散。
wG7CKPARpgx9XYD4y1Vven3FBmNTSq0EzLlQiubM
再者，除了作者腦中的材料並未融合成一個故事外，作者的用詞亦不夠精煉。作者前段寫「哥哥笑了笑」，對白結束後則寫「哥哥微笑著對漠欣說」。
dyS6uBsE83NgPbcVJvWU12oezl5wXhQRDKLZIi4t
心情好會微笑、害羞時也能微笑、抑制怒氣或悲傷時也常會用微笑來掩飾。有了第二句的形容後，第一句的笑明顯是多餘的。其次，作者的描寫能力不足，兩次提及笑卻都未提哥哥的「笑」是怎樣的笑。最後也只用了「微笑」一詞就打發讀者，實在可惜。
GBLYwlvhDpusJTzVXeiqEymNPn50UIjC41ftWx3Q
此外，作者的語句亦時常有不通順的情況，讓在下重覆一次作者的內容：「你就看看星星，就想到我好嗎？」
Vgs3OC5JQtdXPvBEDY2qFrSLxIkb4izKh1A0MHmw
一是兩個「就」字古怪，二是「看看」這個詞這麼擺置和使用，在下橫看豎看都散發著異樣感。
Kn1w0fhPHmG5cBsSqxpg4yeYvoFr8U6buN2WQEla
事情還沒結束，作者似乎異常偏愛「就」字，連接下來的兩段亦大量使用。
PbSQc7XF5WEg6ZzC0VJ2hit4o9UTD3aLm8MfHIuy
「而那年，哥哥在星空下說的話『就』應證了。
4HURwxC3fsPihNT2XLmKpDuor5FqyedVzQtkMZj7
那年的星空下，在哥哥說出那句話時，『就』藏著許多秘密。而時間久了，秘密總藏不住的。」
8OwRbFCLdPsSGENYuxhljfWkHXgTB5rqAU0I14op
兩段文意不通順，「就」這個字擺上去，造成在下閱讀上的障礙。
r1DU2NPo6FeEmOWGtxbSlQIcj9kTaKsL5hXzy8Vd
除了用詞外，作者對故事的解釋能力亦十分薄弱。
PG6mLo38IN1Bhl7sRuEiFrkZtYez490QWMqHwbvD
「『藍漠倩，在家照顧漠欣，我出去馬上回來。』媽媽慌亂的安撫我們上床睡覺後，趕往醫院。」
78OkMyhoa2SCePtVBpFwzjG3KUr5bJIdA0quviNf
藍漠倩是誰？「我們」又是誰？作者沒提，似乎認為每個讀者都是通靈少女，能夠理解作者的天馬行空。
hRvi0HkJCQIGyXpajFDU5cVtsoZeAmWrBgqz2lxf
當然，作者可以說之後會解釋，但恕在下直言，不是每個人都願意往下去看作者的自我辯駁──至少在下不感興趣。
yESGqQM65vPDCzb0digcHhunmAF1pkJYa3XRwZsf
細節處錯誤百出；綜觀全文，建議作者在突兀的換段間補上分隔號，以及遵守小說每段開頭空兩隔的基本格式。
9uUeac2d3OhsZTzSHX7YbNRqLGEDn1PVByiJMkpj
目前作者只打了547字，在下就發現作者諸多能力上的不足，望作者能多加改進。正文以外，簡介顏色一樣有改進空間。
LxoR1wFI9aJsOrQbHW0t3nAS82eymc64PCkTUVXZ
並且，簡介內容也存著文句意義不明的現象。
mSkAcLNMPx9BphsYfwlIrTj5G4OWXDQKgtHbuUqd
「當 你 喜 歡 一 個 人 ， 卻 不 知 道 喜 歡 哪 一 個 人 時 . . . . . . 」
iJBgfRS1X2cKtl78ndWhGNyP0YsbLvDOkVw9jEF6
或許在下領悟力太差，才會把作者的作品讀到一臉茫然。
SU8A2tv73HVnbGL0wMaKIB4qNpEgh1uyrkPicQjD
在下發現作者簡介中提到了「大二」這個年紀，以及書籍分類上作者將它歸於「都會愛情」。在下絕無惡意，無奈在下認為作者從文章中散發出的心智年齡尚處於稚嫩階段，實在不適合駕馭過於成熟的故事。
hu3tJ6p5q4oW0dbynkNVBv2xYDsOLwSmgPjMCGlE
況且，從作者前面有關天文學的段落，也可窺知作者下筆前缺乏做功課的習慣，因此在下才給出此建議，但最終結果仍由作者自行決定，在下僅含祝福之意。
MCFpI1YnghdBXfbDkO0yzJ94lEvKHmjiQr7aTeS5
此外，在下連日觀察後發現，作者最大的問題不是出在文筆上，而是做人處事。
vQBH14ay8SoWupZbY2tOjlEsGrnfxqRPCL35wTzg
作者曾公告過不會再行回訪安安一事，卻說一套做一套，甚至，當好心人士針對文章給作者建議時，作者不但不思悔改還挾怨報復，見人不爽便濫投魚叉。
iK3UCsduhbN1FnBtrWJm6IH9MgcyY0E84VPxlQX2
在下想，既然作者那麼喜歡投，在下的書倒是不介意作者常來。不過在下仍是真心希望作者能改過自新，畢竟作者都已經臭名遠播，經歷過關書和改名，最後甚至辦分帳了，在下實在不樂見作者繼續自導自演，用本帳替分帳投珠讚美、自欺欺人。
oGyL0drKgBJIunMC16mAtT2pvHOlD3wX4UPYFehs
另外，在下針對作者在留言中打出的觀點提出質疑。以下引用自作者的話。
RQSEp4T72Vus9JwI3FaMkezGPBUiHvbDlnCdXjym
「雖然才剛來，但是我跟你說，我也有頭腦R=(ˋˋˋOMO=ˊ珍珠是好評，魚叉就等於壞評。。」
wZVXscLvWTej7zOaAkCnmUpgSKGYuPMNb9I1ytf3
這裡恕在下一一複製魚叉細項。
IgsXph0Z8E23dHNeYW7DqOMRjxFkfwLuaKVAr4Bm
一、故事帶有魔力，令我昏昏睡去
E2NWjMRuI7CacgnlokFALGYTvfSZ0DUiVH4PQK8t
請作者反思自己的故事是否夠精彩動人。
mVBGtY5CANhpiy6jvZsDPWQHJ1boM7Ikd4OUcKur
二、角色魅力不足，拖垮票房
5gvSqMV61uUJChTyR2KLAN7jwkFYbxze8EpsXDGo
請作者反思自己的角色是否有足夠鮮明的形象。
5ysuwhkzqRY0C1ZUKfXIGTHBNna3lMemt6WSOgb8
三、錯字連篇，標點誤用
lcB23bC1s7y4AMV68tSuqPZjNrG9gdoO5XiQDaKI
請作者反思自己的用字遣詞是否恰到好處，每段開頭是否有空兩格。
vhB63a2kAOsDQ0Npm9CVjUMZJLfrdlI745geownS
四、統統擠一團，段段相連到天邊
ab0W7CPxStkmc4OYuBlyTnUjDfAFEwzQ1geKrviI
請作者反思自己的段落銜接順暢度。
9r3HbWmDxPusjyklU8gXSTiQc4FLa2KpB5deh0OI
五、開坑不填，作者出來面對
37Nt6vczQLueJTUXwYKa0mqDjkyAEVZR1CG8B4O9
故事只進展到547字，故暫不討論此項。
PjC46w21mVfy89oZkEzFQDK3aRxXuWMrObl5seAU
而光是以上四點，作者便沒有資格埋怨收到魚叉了。
FnzoHlL0DIA3OS8cv7agsxGmhqXieENkJ2pj4dYu
不過，作者既然這麼喜歡珍珠，在下不介意也來探討珍珠。
f6vLFlwpZK0cuR89kzjPehHGEnmOYXg53VdIatx7
一、好書要用珍珠養，請你笑納
FnRe6b4fpS9DowhN5Vcr1CKOzsTMkjEQW0q7yJx8
二、給你一個讚還不夠，你值得千千萬萬個讚
pKWUOXMcfoTB5eNFDEzA8ynZV3I6sjiqklavbQ4t
三、為了這本書，熬夜看到脫窗也願意
tFUzLTkdrPsB8JZQVlxWg9H3hacpY47M0AmiKfn2
四、神來之筆，你一定是才子才女
H41BF6a2xjTLivK7eDOIdSutVQhyU0n5ClpsMZwP
五、諾貝爾文學獎，非你莫屬！
OECv54aJfNS83HUzKtBp0ZiuIm7MY9bd2RWlyAsD
自說自話可以，作者便繼續投自己珍珠不會礙著別人，故在下不反對，但根據以上五個細項，作者可以仔細思考是否有達到讓人投珍珠的水平。
0c9FfViSTLtId13q4WEgKkYs6GlwDPavZXxr8B7h
最後，在下澄清一點，在下雖然文中多次大膽挑戰作者，但絕非存心打擊，並且，在下也無意和排斥作者的人站在同一陣線，當然，亦非全數贊同他人對作者進行的批判內容。
XklLbcGOsvxtn2azJPWM7YH0FBhQIeDqTjdK5Vup
簡言之，在下不結黨營私，自成一方，作者莫要誤會。
90ktNU8bpHqVBY75COW6FPchuJQKzMiITajgwyDv
至於其他作者自己招致的因果報復，在下亦不打算介入，除非作者仍未有絲毫悔改之心，那麼在下必會竭盡所能繼續發表言論。
akEDyF2AgnHxMoZBRLmrlcupi36bC9P1JK0zYUXG
本篇文引用的書籍網址如右：https://www.popo.tw/books/622199/view?page=2
8jIl0LsxuJWVHXRS1PQiN9AzGgrqZevwBmChdO4U
──不服來辯，歡迎之至。
m7Z9t2PAKSuEGI4YMUpsrjd8HBybkl3La0QxFe5D
2017/9/23 19：34筆。
uZ4B9hqCgeOJrzVYo2GNiKLlEtMsARHDawdy1cUS
lR0vr275bemMcoDAzkPs1iWEyK4uS9jqCNUHZdFV
