不起眼(?)的分佈式殺傷(Distributed Lethality)
- 作者
- 類別
- 人文科普
- 狀態
- 未完結(目前13章回)
- 全書訂購價格
- 0
| 免費章回 | 13 |
|---|---|
| 付費章回 | 0 |
| 總字數 | 15452 |
| 收藏數 | 7 |
|---|---|
| 訂購數 | 免費閱讀 |
| 留言數 | 6 |
| 本日人氣 | 0 |
|---|---|
| 本月人氣 | 0 |
| 累積人氣 | 549 |
內容簡介
這一篇起源是在2015年末時，於美國留學時期認識的朋友(台裔)忽然來訪。由於這位朋友在美國經營軍品雜貨，而本人也是軍武的愛好者，因此兩人的對話當然離不開故鄉、台灣局勢、軍事科技發展、戰術戰略運用的話題。而這是第一次聽到這名詞：
分佈式殺傷(Distributed Lethality)
於是和這位朋友一時興起，合作了這一份用R&D的分析流程，來分析美國海軍戰術的習作。
結果卻驚訝的發現，這項科技的進展，似乎有被解放軍定調並刻意貶低的狀況。所以在開頭擺上(?)
如果最後解放軍只依照現有的腳步發展建設軍備，卻沒有在關鍵指標上進行改革的話。
則本人推斷，這場戰役將會成為中日海戰歷史中，中國的第三次『慘敗』!
在去年(2016)的7月22日，本人與在美國的友人，以Skype通話後，決定先暫停這研究習作。實因研究範圍過大，擔心干擾日常作息，在此後僅以新聞資料更新。但至今(2017)，形勢與認知並未改變。
如果希望找到最原始資料的朋友，請到
'Distributed Lethality'
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2015-01/distributed-lethality
這是U.S. Naval Institute在2015年一月號的原文
或是搜尋北京的海鷹研究所文章亦可
由於接到友人通知，他將在美國那邊的自有管道發表。因此做為當初共同研究者，本人謹將於POPO發表手上所做的部分。雙方互相不涉及版權。
最後再次強調，這研究不涉國家民族立場，即使解放軍因本文而獲得靈感，反而能扭轉局勢，也是好事一樁。
分佈式殺傷(Distributed Lethality)
於是和這位朋友一時興起，合作了這一份用R&D的分析流程，來分析美國海軍戰術的習作。
結果卻驚訝的發現，這項科技的進展，似乎有被解放軍定調並刻意貶低的狀況。所以在開頭擺上(?)
如果最後解放軍只依照現有的腳步發展建設軍備，卻沒有在關鍵指標上進行改革的話。
則本人推斷，這場戰役將會成為中日海戰歷史中，中國的第三次『慘敗』!
在去年(2016)的7月22日，本人與在美國的友人，以Skype通話後，決定先暫停這研究習作。實因研究範圍過大，擔心干擾日常作息，在此後僅以新聞資料更新。但至今(2017)，形勢與認知並未改變。
如果希望找到最原始資料的朋友，請到
'Distributed Lethality'
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2015-01/distributed-lethality
這是U.S. Naval Institute在2015年一月號的原文
或是搜尋北京的海鷹研究所文章亦可
由於接到友人通知，他將在美國那邊的自有管道發表。因此做為當初共同研究者，本人謹將於POPO發表手上所做的部分。雙方互相不涉及版權。
最後再次強調，這研究不涉國家民族立場，即使解放軍因本文而獲得靈感，反而能扭轉局勢，也是好事一樁。
最新章回
迷霧中的中國反艦巡弋飛彈
公開 2018-03-07 06:48
這一篇算是小弟在進行
分佈式殺傷(Distributed Lethality )追蹤專案
https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=10061&tnum=6
時所出現的疑慮，也在這裡尋求各位大大的指導。
執行分佈式殺傷(Distribute
回應(6)
.
.
.
.
.
.
成了
應擊18/ 12 (最高不超過500KM)
VS
反艦式戰斧巡弋飛彈(1660KM)
也因此，這場戰爭有很大的問題存在
其實該戰略拿到陸軍來說，就是方陣部隊變成游擊隊的概念吧。艦隊集結固然強勢，但若是有足以一口氣毀滅所有艦隊的武器，那集結起來只是變成「更大的標靶」罷了！
分散式的列陣不僅使命中機率變成四分之一，也增加更多作戰移動的靈活性，而且這種「分佈式」的大範圍殺傷，假設所有外在裝況都一致的話，那該戰略僅只需要注意飛彈數量的多寡。可說是很單純的作戰！
只是該戰略相當考驗指揮能力就是了，而且在艦隊到達指定的狙擊點時，落單的這段期間可謂相當危險……不知道有沒有相關的戰略來應對上述裝況。
還有，若該戰略全面改變作戰模式，那世界各國可能再次引發一次大規模的軍備競賽。
雖然文中說明該戰法適用小國反制航母戰鬥團，但實際上小國的經濟能力是否允許大量製造這麼多彈頭？其導引設備也得花一筆不小的錢……但若是所有狀況都是最佳狀態的話，那該戰略的確是相當理想的防禦姿態！
我對於軍武的概念相當貧乏，我以《世紀帝國》來看過去海戰，的確是集結艦隊有較大的勝率，落單船艦很快就被打成智障……所以每次戰艦出巡都是直接圈一大坨，沿著海岸幹爆所有敵人XD
最近所有的戰術行動似乎都朝向這種精簡化、分散式的模式。過去軍隊是以陣型對決，以人數和軍隊武勇素質取勝，但在武器的演進下，慢慢變成營連作戰、班排攻擊、最後演進到四人一伍的精銳小隊。
今後戰場要看到那種浩浩蕩蕩的行軍畫面大概不可能了，如果有，一定是蔡逼八在新訓或營教練XD
總之這是一篇優質好文，
剛好在這兩天剛好有網友寄給我，美國方面跟進分佈式殺傷的整理。
其實看到最近幾年中、美、日的海戰思維轉變。
其中解放軍完全走入了巨艦+大規模艦隊的路線，更重要的是飛彈的發展上，迷信能一擊必殺的重飛彈，而且太過於信任飛彈能射後不理這件事。
尤其迷信射後不理的效果這點很嚴重，射後不理的效果再對艦艇或移動目標的實用上，目前只能再短於60公里時才有確實的效果。距離越長，就越容易出錯，美軍的BGM109B就因此被淘汰掉。對船艦的射後不理技術如果發展到夠可靠，那美軍只要再啟用反艦式戰斧巡弋飛彈(BGM-109B)就行了。但事實是必須發展更為詳盡的理論，來詮釋未來海戰的戰術，才能超越雷達與地球弧度的物理限制。以此反思解放軍，不論是鷹擊83-鷹擊18或是長劍系列，其導向系統發展都走上了BGM109B的老路，也極可能會出現當初相同的錯誤。
而日本方面雖然封鎖了相關的情報。但XASM3飛彈試射的延遲，與心神隱形戰機的發展，結合本人手上的資料，就可以看出日本方面正在努力的往與美軍相同的方向前進。
現在問題是......解放軍是否還有其他因應的奇策?
如果沒有，只是憑著艦艇多硬幹。那這就是一場
百億美金航母 VS 60萬美金飛彈(戰斧戰術型，2015/01/27試射成功那一顆)
的對決
老實說無法看好解放軍的勝率
所以大哥真要開始寫些嚴肅的東西了嗎？
這幾天都在改花開荼蘼的舊文，
不知道為什麼，寫得很痛苦，
除了從現代跳回古代，用詞不好掌控以外
還有陪藍兒搞笑亂入一整年後，
已經抓不到過去花了很長時間醞釀的悲劇氛圍
卡關之餘，
因為上PTT看了一篇漫畫"灌籃高手"的推文，
到放舊書的紙箱掏了全套灌籃高手出來看
重溫了一次年輕時的熱血
其中有一段：
迷途知返的三井壽，跪在安西教練面前哭喊：
教練，我好想打籃球啊
這與我和大哥說的：我好想搞笑啊！
有那麼點類似
可是搞笑過了，又想回頭來寫些有感情的東西
這該怎麼說呢
物極必反吧？
而是去年上半年的習作
不過我和朋友的觀點，都是解放軍(或中國高層)因為某些理由，而刻意控管了言論，所以即使有像北京海鷹研究所(文中有提)，點出所有事實的研究報告，
但是軍備發展也是一種需要整合、培訓的技術。如果選擇的道路錯誤，到頭來就很難扭轉。解放軍、就快要進入那難以轉身的窘境
...............不過嘛..................
呵呵、在18世紀台灣，叫出墮天使不在話下
把FF系列的女皇叫來岸裡社也不會臉紅低
祝大將軍創作順利
Sincerely
哇塞~
文組的肥貓表示放棄，我還是回去看魔神雅小妹妹好勒但是魔神雅還是比較好
光簡介就這麼令人驚訝
唉呦我的媽呀，讓我繼續看下去
這一本放在人文科普，而不是小說創作
這是前年和朋友開始的分析習作，現在因為朋友將在美國的管道公布自己的分析研究。所以才依照原來的約定，在自己的部落格公佈研究
不過分析是沒有錯的......
也看來解放軍那邊、似乎對此很麻木......這讓本人有一些很不好的預感
總之，趁這連續假期整理完，就這一~二天就會完結