司徒華引起的問題

司徒華引起的問題

uQhR8HPEz0bqDwILnv3BWrtkUxps6amJdSl2oc91

司徒華在接見時，不單只說：『依中國法律，一且登記為選民即是放棄外國公民權』，還說：『依他經驗，如果到處吵鬧，中國反而不會接受該套。』事件引來報章批評。

DfeqMR4O1zxU8Kra5AWJG0TBLnZstVkwhgcoX3EI

他也說：『有待基本法內遞解，中港司法合作的問題落實，才能解决。』這反映了當年的民主派認知，例如李柱銘等也相信中港司法合作，互相引渡等等的。

Wo97FSIAag605hkp8cQTxuZDdbfmqnCYwyJL1s4M

事件引來新報以社論批評，『司徒華議員認為營救劉山青者應再三思才可考慮持輿論壓力，因為他覺得中國政府不能接受把不滿訴諸輿論這一套。對於司徒華議員的意見，我們不敢苟同，輿論的作用在於對不平事發出呼聲。我們同意任何法庭的公平判决均不應受輿論所左右；但當法律本身是否公平出現問題時，輿論界不單不應緘默。公眾輿論在一九九七年前不應因為中國不接納而退縮，一九九七後更不應因為中國不接納而對不平的事的存在而充耳不聞。』

NQBZgW06spXCTr4hafyU13zcjdSxIiHmFtYGRv2e

2月26日報導

tYvHoymhVeKOP2MqCQixsZ1b7Tdrw83Iz4DWRAFG

成報以『關注劉山青代表往請願     議員談基本法     曾經討論在大陸犯法問題』為題報導『關注劉山青事件廿四團體的代表昨往兩局請願，要求當局與中國方面接觸，早日釋放仍在服刑的劉山青。

hzBCDgnwsderHOfXxUuyNjip2lJZ81ATL7kbG3KP

接見他們的議員有同徒華和李汝大。司徒華對請願代表說，基本法亦曾討論如果港人在中國大陸犯法的遞解問題。他相信這需要更多的司法合作，否則九七後所產生的問題更大，因為港人持回鄉証同大陸，等如承認為中國公民如果在大陸犯法坐牢並無法受任何外交保護。

t9vMIUJOYwiS8foVqlsR0dAQFxrgpuy5cHkThK3a

他又表示基本法正討論將來香港人持外國護照而登記為選民之事項，因為依中國法律，一且登記為選民即是放棄外國公民權。對於請願者的要求，司徒華表示依他經驗，如果到處吵鬧，中國反而不會接受該套。

agjbr6vG8AQRst7ZKoD3NTcluwSEX5enpC4kOImh

劉山青被中國判刑十年，現已服刑六年。昨晨請願者還要求司徒華和李汝大在一張賀年咭上簽名，慰問劉山青。由於咭上沒寫上任何字句，司徒華雖然簽了名，但囑咐不准加上任何其他字句，而請願者又要求他找其他議員簽名，司徒華對此要求表示無法答允。』

b8QRzprMtdIoXeHxEmvcUuwaO2WD7PJyki0l69ZS

新報以『關注劉山青團體往兩局求助       要求立局會議討論事件     議員只允向保安司反映』為題報導『九名來自廿四個關注劉山青事件團體的代表，昨日到兩局議員辦事處求助----接見的立法局議員司徒華表示，立法局議員在去年亦會就類似事件質詢港府，但當局則表示本港市民若持回鄉證到中國，便需處於中國的司法制度之下，如發生事故，港府亦無能為力。此若再將劉氏事件在立法局會議中提出恐怕港府的回覆將不會有任何分別。不過，他表示仍會就此事件再向保安司反映，尋求港府有進一步的回覆。』

h8YCVc92uJvGQygDnEA4xpo5krqdMBRbwHmltjsN

東方日報以『促放劉山青團體       要求立法局支持』為題報導『關注劉山青事件的二十四個團體要求立法局支持爭取早日釋放劉山青，立法局議員司徒華則表示這有待基本法內遞解，中港司法合作的問題落實，才能解决。』

Mw9vr8koDcCZEh5qHpQSymX6YsditL27UPVTjngR

L5dVYTiH2GCz19UxQnZl3wIDft76BJhqbsoMcRKa

新報社論

bmzu14VZJy0SX6fAD9R8YTxcWMtiPjevon5QrGOh

應從新覆核劉山青案

CXiB1Zy8PdTlYNc6WGsa3Vtgv2qemfAIRLFbh0oJ

oDGmsyUrYRqS8BzgfPjavIZ3k5LHWeF9cxEVC0Xb

社論     28/2/1988

XZyibGjUc68vqVrRsIlpP1eMdgnEx95BHCoQwWT7

為營救劉山青而奔走的一羣熱心人士，日前會見了兩局議員要求協助。劉山青是一中學教師，八一年時在中國大陸被扣留並被判處「反革命一罪入獄十年。

LhTFAK4zYOD73VZ5mUnbjMGdvt692PRCxByNkHW8

劉山青被判刑事，一直具某服神秘性。這種神秘性，除了由於港人對中國的法律不了解外，亦因為「反革命一罪是一種比較含糊和缺乏客觀準則作為判决依據的刑責。根據中華人民共和國「刑法」第九十條，「反革命」罪是「以推翻無產階級專政的政權和社會主義制度為目的，危害中華人民共和國的行為」。這具十分廣泛的含義。基於這一準則，對於某一人的言行究竟是否構成「反革命」罪，在不同時間與不同社會風氣與思潮下，可能有不同的結論。在「四人帮」白色恐怖的時代，一句簡單的說話或者無關重要的行為均有可能構成「反革命」罪；而這些說話及行為在現時看來可能是極具普遍的。也因如此，「反革命」罪在任何歷史階段，均可以說是沒有較合理的客觀準則，而易於造成冤獄的。

zm2gXBFprd9I6kvyH0fRPUQ7DxONauW8V1oGjMcC

既然「反革命」罪沒有客觀準則，在人治比重較法治為重的時候，這種刑事罪的存在，很容易成為當權者排擠異己的工具，亦易於成為獨裁者鎮壓反對者的武器。大家都會同意，即使中共官方本身現時對「反革命」罪的理解與七年前亦會有差異。既是如此我們覺得中國有關方面理應從新覆核劉山青案的案情，看看依據今天的準則，「反革命」罪是否仍適用於「劉山青」案中。

cvj8CUK1RHFSb9MkWtaVB54x2ngZqwJToEO7fLus

據接見營救劉山青人士的立法局議員指出，保安司曾在被詢問時答覆持回鄉證的本港居民在中國大陸會自動成為中國公民，因而港府不能循外交途徑解决劉山青案所引起的問題。我們以為既然持回鄉證的香港居民在內地自然地成為中國公民，則香港居民更有理由弄清楚「反革命罪的理解及執行細則。法律公正的可貴在於有一種公開合理及可依循的客觀準則。「反革命罪存在所引起港人對中國政府的不信任，正正是由於這條罪的執行，反映了法律缺乏一種公開、合理及可依循的客觀準則。這種情形的存在，如何叫人放心？

2UQBy6VANXfgE3eH0sDmdzbcw1ZLTq8WjClrKYtx

司徒華議員認為營救劉山青者應再三思才可考慮持輿論壓力，因為他覺得中國政府不能接受把不滿訴諸輿論這一套。對於司徒華議員的意見，我們不敢苟同，輿論的作用在於對不平事發出呼聲。我們同意任何法庭的公平判决均不應受輿論所左右；但當法律本身是否公平出現問題時，輿論界不單不應緘默。公眾輿論在一九九七年前不應因為中國不接納而退縮，一九九七後更不應因為中國不接納而對不平的事的存在而充耳不聞。

Sb6JI4XOD832FHxpnLzgtayEKwVrW5Ydok1jh9lC

tURFkVKacOMiu2f7ABx9qNLHjSbCWpTzJnZIo5hr

香港中學教師劉山青於八一年在中國大陸被扣留，其後更以「反革命」罪被判入獄十年。「反革命」罪沒有客觀準則，很容易成為當權者排擠異己及鎮壓反對者的武器。事實上，中共本身對「反革命」的理解亦會有改變，因此有關當局現時理應從新覆審劉山青案。

JoIBuymQMHRLkf6V0W7pz5NEdr3KnYOswSq2Fvx1

j2rZvnbw6yXGRqdACftl9peuVMhI5U7FJY1PNWcz

司徒華的自動成為中國公民論被質疑

4lHhG1ftX3snxNqVZdL0MSvIbBPWkaDQwjAuzYpU

英文虎報7月8日

eTtYiyGP5sjNWMR3Aw86Em7OI0DgQuFlU2BqrZk9

Serious   question   needs   an   answer

Cs9rdtEkWVaNwGOgzHhD3Jqi458UKvcPSubpAfey

8gOpILBNK5DA9T4vJikUWEP12ycSXuYsanwVd0oe

Hongkong   people   might   be   interested   in   knowing   about   the   alarming   information   contained   in   the   article   "Nationality   issue   is   main   concern   to   locals"   (Hongkong   Standard,   July   2).

T2npvZHehEMJNQ7PkSa9fo8rWFDuz4lK1dbLBOIU

Half   way   down   the   article   it   reads:   According   to   newspaper   writings,   a   certain   statement   by   Mr.   Szeto   Wah-according   to   the   Secretary   for   Security   all   Hongkong   residents   visiting   China   on   China   entry   permits   are   automatically   converted   into   Chinese   nationals   and   the   Hongkong   Government   will   not   help   these   Hongkong   inhabitants   through   diplomatic   channels   even   though   they   are   holders   of   British   Dependent   Territory   Citizens   passports."

I4SNWlifo6MnR9rsGbyL80dhDe2Fgz5kTwuKC3vm

This   is   an   extremely   serious   allegation.   Last   summer   six   of   us   went   on   a   tour   to   Beijing.   The   China   travel   agent   arranged   for   us   to   travel   to   China   using   our   identity   cards   and   the   China   entry   permit.   The   China   entry   permit   does   not   indicate   that   we   will   automatically   be   converted   int   Chinese   nationals.

PdYr40Q3swlZJqSBVvM7nbOxIL9NWEHjkcmatGR2

But   according   to   Mr.   Szeto   Wah's   statement,   we   would   have   all   been   converted   into   Chinese   nationals   without   our   knowledge   and   withour   our   consent.   In   view   of   the   seriousness   of   such   unlawful   "automatic   conversion",   we   demand   an   immediate   clarification.

sMQnY9T5lb7PzS2kO3cUKJLfHwyt6ajqdiWB0uDN

We   believe   that   Mr.   Szeto   Wah   has   no   reason   to   lie   to   the   public   on   such   a   serious   matter.

YbZSrnOv9CXdNhfGm21BAqTWjLJFKets46ugD8ay

A   group   of   students   Names   and   addresses   supplied

7v3NDELfz84aPSxB1QlyUkGVsI2ocqHXgCW0h9Mi

R1Qpb3WoySVx6i4qcOunLNrjha2smFf7dCGgKeME

QVxzwk8jTXMc4ihPfvBDblS1mEZW2gF93ICGtuKs