若不是某頻道爆抄襲事件，
2g4d5vGFXUrjWRzSNP6Y9tunmKLwQ1VZBxMHCfJe
或許不會刻意去了解著作權法。
UP4fnGdAjotcwRhHg3KV8aYNJFe5iWMSZ1XI0xvC
olfrv1IRCkDjqK2GMgba5Oy3VXdZpYFhS98xnWTN
什麼改作權，什麼授權，
dapf5BcRO9rgUMVJE02Zzjx71h6itAsqYy8uHknl
自己不小心踩到雷，真是諷刺，
AmqPe5lFnLNSgzoZYT4y3DQvEjO9xIBRCdpJVu1c
同時感到慚愧不已。
Jdb4zT2qKLkXeoAMN8xI57hyDfwVjHOvrZim1FuW
mx1uOsMwVZYFXG68aoK0T7nQf3AtNc5SCdPjkrW9
刮別人鬍子前，得先刮自己的鬍子，
hXlTQPFDGKkq0caerWMmnpbIAozwV6ZHjsd2yiC4
有什麼資格批評別人抄襲呢？
SQvGYf7py4bRFLOwTdW8Zesg2zoAkUqlhrBHuncN
cuVohStZEaDpA7iXI3ynwM5sPJemF8RvKH6lbzOd
雖然平時工作偶爾接觸法律，
HK6fYW4ogQ2q7dbhskrlBFDPeLtTG3XEiZwmxVv0
但是只對考試範圍內熟悉。
QxFWZsGiYSh9c3Lz1CUeJy7MKHml2bVrtAqEu6pa
T7FBg80sRMYWKdD5XCbntmIx1Hlcq4ik9Lr6vZfp
其他條文，又是不同境界，
J1FxtDfZevyX40Qlho6NYGzPqrIR9kAwc7KndBsa
讓人不禁仰頭一嘆：有看沒有懂。
1amxfeT2dksFwNUO4CEQlJpZ3yqY5g968StohMGA
N3FMfjG1I9xk8wVQ0Rpz2OuvCB5agUWqyHPD6Ssi
/
mAgIHC5290nRXbeakhti6u8TMz7x1PVdw3DfBqSF
AeGF3xnbh5fW0DTq6rVNw4oZLjc8pMQRYHiv9uKJ
法律條文，大量的文言文淹沒腦海，
HiR40lVc2uZjxWCz7qfatvwSD9EngkL5MGQ6A8bp
一時無法消化吸收，有些腹脹。
XfhrIHY2VGSAyM9KZRoamuUNsW3L0DjxBgqkQpdb
v6E9Xzc051lCVoRmieLsbywgn2ND3SY8pOuZrB4P
目前只知道：
7nhAgBsQP5CxbM6iR0uKNwp2JacWOXf3L8kd9HE4
作品出現歌詞，雖然能主張合理使用，
QCZr5z6pVu9BU1TKdnaskilO0cfG4RM8tFXxY27b
但不一定得用歌詞不可，應取得授權。
e9LahFIk5tJXnRgPx6GBjfso0Dv7qpQyKrEdwTV1
FG3EcDePk5MI2q7HxOJBofVRtwyaNzrKp8vjYgQS
部落格放上中韓或中英歌詞翻譯，
MBv8lr1SUKLdoyw2H6gTXmeFnQzCjfbNJsuxVPa0
雖然沒開盈利，但公開原文歌詞(原著作)，不可以。
UIg5AKl7EszmF8ta1TC2iyMY036SxGwrkBfDjvqL
XmbFTzpBNo6riESHQGv3tkc4uKglADUf819dVMY5
幫忙翻譯中文，雖然屬於衍生創作，
dlCD3t6nbhZz9aikHvpQBURmrMPYAI7JFVuNKy51
但是得經過原作詞家同意。
MUYbHuaCJQ6pK0zjcNif3kD4wxEdLGRgyVlABXP5
un2H0xAmOejroUBIWPlaRbScf3kTDE4Xvtip1J6z
即使為部落格帶來一些人氣，
UthLOHpK3Nzk9ieExSXvfIQ0rWZYo7P5jw41TJc6
還是有些罪惡感，先把文章隱藏起來，
3fO6naPI8lS2QmqBcHjURZXENx1K0upCb94FGeWr
並移除跟歌詞有關的內容，
XviUuBlFbNTW9A4w7gk50a32qhCOMf8ImSeYsdyx
後續陸續清查修改。
f82laeMj30TpIQ1KZu9wDAgGBLJNmP4OovRtEVXF
jItFldvUGMaSKne8Oz5i3J4Cy1mgYD0Zf7VHQoPp
其他平台持續跟進，後續對於題材與內容，
tGU0RF19a7eDlyuwgVnALpvZfd8BWMTIhPJxEOmk
得確認相關著作權問題。
4ns0O5MSxpVu1tNKdkAzFmrbGyP3LegIw8D92HTR
aUnkOmSxAc0vfuITBVFbjPY1qNE7QDLJWwR6G5iC
若遇到喜歡的歌曲，單純作為靈感來源，
yKzUMsr6dtvBDHhnbofjiZQgqm2Y8L4GcE5SOke0
並用自己的話說出來，取代使用歌詞。
VW8iUSNk5XdbRHj9YgnfTA0JZ4oyz1wsxhv2PGIr
Ph5k4pRtgL8KQA0VoxdSsNIH1lEjUrziG7eJvOYZ
#努力讀著作權法中
qUIE6jZe8CkbsaSMBOvpmLDhnztK2RWfo4rcGN5P
#雖然心痛，但是得為自己行為負責
w8ZYCT5rAl4RkGMu2HPVBbqXEz9entWU3yxNsSFa
0JWHqxZFVRpCgMdINtAKzwYUiX1PyLGk7mfsTecj
所以標明出處也不可以嗎？我一直以為只要標明出處就可以……
標明出處是符合著作權必須做的事，
但不代表我們只要標來源，就能使用。
/
得先經過作者授權，例如：歌詞翻譯，需取得改作權。
原文歌詞放上部落格，公開傳輸權和重製權。
若涉及商業使用，又是更複雜的議題。
/
若不是這次某頻道抄襲事件，還真沒發現QQ
酸酸的腦血管厚度需要人來測試，小莫莫有沒心情好一點，記憶吐司壓上去吃下去。(不經一事 不長一智）
修改權簡易說明-->正式的法律用語是重置權/改作權/散佈權（就是先拷貝->改內容->在自己網址上公開。）
再給我聽到說要請律師來威脅同學的直接電爆，這讓我想起小強和板凳吃瓜事件。
不闖禍不惹事也是種本事。
此刻在酸酸大面前，根本拿不出屁孩或S的一面XD
/
為侵犯到著作權，感到很愧疚和自責，還沒辦法釋懷。
回憶這個事件，果真不經一事，不長一智。
這片記憶吐司必定吃好吃滿，絕對不會排遺，
要把它留在腦袋和心上！
酸酸大的解釋淺顯易懂，一下子便能明白，多謝分享：)
油管作者的影片要上新聞台，記者也是必須向作者取得""""授權"""""
將要報導的文案和文字草稿之類給有關作者看過，這關係到作品形象有權要求記者修改才能使用影片(作者知情也點頭答應不會有事後法律問題。）
但有一個例子說明就是館長的直播，館長自己的油管同時授權(知情下同意)給另外兩個頻道編輯及使用，那就沒有問題。
問題在於記者要上新聞或網頁報導，引用館長知情另外兩個頻道著剪輯出來的影片畫面，文案和文字內容就是給兩個頻道的人看過或是隱瞞不說.或根本不知道權益睡著。............輿論效應全是館長要扛。
寫上OOO授權，感覺沒問題。然而有些寫翻攝自網路，
就有點著作權的疑慮。
/
若記者將報導文案和草稿給作者看，知情之下，
避免未知修改，確實能減少作品形象之影響。
/
看到酸酸大舉的例子，消化一下~目前的想法，
指的是：館長之前已經授權給兩個頻道使用。
然而記者上報導，引用兩頻道剪接影片，配上文案和文字，
卻沒提供及告知頻道就發布，最後導致館長扛下輿論效應？
/
居然還有這種情形…這樣等同侵害館長和頻道者的權益(思考
酸酸大的例子，更讓我體認到修改權的重要性，
尤其是額外標上文字，為了博取收視率，
改成殺人標題或斷章取義，而扭曲作者原意，安捏母湯！
希望大家能對著作權有更深的認識(包含自己)
妳真得踩到地雷了。
當作品完成按下"公開發表"的鍵在網路世界這一秒，著作權就被法律賦予，如同小孩出生那一瞬間婦產科醫生及護士見證下就算沒有身分證，新生兒受到所有法律保護，證件只是事後再補的問題。
授權及修改權（盡量解釋簡單好懂。）
授權是作者知情的前提下，願意給妳使用文章內容，能不能改(或是翻譯)答案是不行，尊重原創的著作權只有作者能改內容。
修改權最常發生在字幕或是各國語言翻譯，指將作者的作品拷貝一份(絕對是隨手沒有經過作者同意，只要誠心說喜歡作者作品增加分享量也許還可以補救一點點，但完全沒有貼上原創者的網址來源就GG，如同寫論文最後一定會備註參考那些著作ㄧㄧ打上去。）
這裡會有侵佔著作權嫌疑(同侵佔新生兒說是自己生出來一樣。）例如千千的頻道被不少人轉貼各國語言及翻譯，她授權就會在頻道欄寫下翻譯頻道名及翻譯語言，表示她個人知情願意讓別人幫她翻譯。
一般會看犯後的悔意決定要不要開罰，妳是故意犯還是不懂差異犯下，這點一定要表明初犯及能了解上面錯在哪裡，一般不會再追下去⋯⋯錯在哪裡要真得清楚。
同時為自己的無知，跟侵犯作詞者的著作權，感到羞恥和歉意。
/
明白到著作權在公開發表的剎那，已經賦予，無須申請。
自己天真以為，翻譯或取用一兩句歌詞，
與抄襲造成的侵害相比，天差地遠。
/
雖然附上相關做詞曲者、歌詞來源網址等相關參考資料，
但是沒有授權，一切免談，對我而言是震撼彈。
(腦袋停留在不能將別人文章複製貼上，不能買盜版，
和不能將課本全影印的最早期著作權的觀念)
/
卻忽略一個重點：不僅未取得授權翻譯，還把原文歌詞貼上來，
等於犯下三種錯誤，包含重製權、公開傳輸權及改作權，
影響原作者權利，實在是非常不好的示範！（想掐死自己）
/
平常喜歡聽歌，搜尋雙語翻譯影片，了解歌詞內容。
上網爬文發現：音樂的著作權，還分成歌曲和歌詞授權。
從中發現有些youtube影片，僅取得配樂授權，
很擔心有人碰上跟我一樣的問題。
希望透過自己的經驗，讓大家別犯一樣的錯，讓原創者傷心QQ
/
後續嘗試跟原創者取得授權，目前先把文章隱藏，
還是能搜尋得到標題，只差在內文看不見，嘗試請求下架網址或改內容。
至於短文內使用一兩句歌詞，雖然有資料指出，可宣稱「合理使用範圍」，
但是看到某部落格提及日本作品，只要內文涉及到歌詞，
哪怕是一句，都得標記JASRAC編號，並繳交費用才能使用，後來還是作罷。
/
目前查到的資料，能否修改內容，得看作者授權我們的範圍，
例如：CCO圖庫，雖然不用標出處，但是為了感謝提供者，
我還是會標~有些僅開放使用，不允許修改，
例如：禁止改作標示(ND)。
/
就像酸酸大提到的：有些影片，下方會寫OOO授權，是個好的開始。
最保險的方式，還是向原作者申請協助上CC字幕，
將所有利潤回歸到原創者身上，才是最好的方法。
為避免發生類似問題，研讀著作權法，有機會跟大家分享一下:)